Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 01АП-1940/12

г. Владимир

14 мая 2012 г.

Дело N А79-13174/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Аристея", г. Йошкар-Ола,

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.02.2012

по делу N А79-13174/2011,

принятое по иску открытого акционерного общества "Маслосырбаза "Чувашская", г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "Аристея", г. Йошкар-Ола,

о взыскании 100 940 руб. 05 коп., установил следующее.

В соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 10.05.2012 для исправления допущенных нарушений.

Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 17.04.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 17.04.2012 получена заявителем 23.04.2012 (уведомление N 52762) и 25.04.2012 (уведомление N 52761). Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Аристея" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от общества с ограниченной ответственностью "Аристея" о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).

Согласно пунктам 2, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 20.02.2012 истек 20.03.2012.

Апелляционная жалоба направлена в адрес Арбитражного суда Чувашской Республики 26.03.2012 (согласно штампа почтового отделения), то есть с пропуском установленного срока.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

В связи с изложенным и на основании пунктов 3, 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 3, 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аристея", г. Йошкар-Ола, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.02.2012 по делу N А79-13174/2011 и приложенные к ней документы (всего на 10 листах, включая конверт).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через арбитражный суд Чувашской Республики в месячный срок.

Судья

Е.А. Богунова