Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 17АП-2875/12

г. Пермь

15 мая 2012 г.

Дело N А60-40395/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Назаровой В.Ю., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

истец, ООО "СибУралавтотранс"; и ответчик, ООО "СпецСтрой-ЕК", извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью "СпецСтрой-ЕК"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 февраля 2012 года по делу N А60-40395/2011,

принятое судьёй Яговкиной Е.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "СибУралавтотранс" (ОГРН 1106674018318, ИНН 6674364936)

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтрой-ЕК" (ОГРН 1116672013336, ИНН 6672342214)

о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "СибУралавтотранс" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Спецуниверсалстрой" (ответчик) о взыскании 155 830 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с 30.04.2011 по 31.05.2011 по договору на оказание транспортных услуг N 1-04/11 от 01.04.2011, 18 757 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.05.2011 по 30.10.2011, а также 200 руб. судебных издержек, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 18.01.2012 года по ходатайству истца в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена ответчика по делу - ООО "Спецуниверсалстрой", на его правопреемника - ООО "СпецСтрой-ЕК" (л.д. 61-63).

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ судом принято от истца уменьшение иска в части основного долга до 105 830 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком после подачи истцом настоящего иска в суд (л.д. 56-57, 59-60).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 февраля 2012 года исковые требования удовлетворены (л.д. 79-83).

Ответчик, ООО "СпецСтрой-ЕК", не согласившись с решением суда от 13.02.2012, обратился в суд с апелляционной жалобой, которой просил решение отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с не соблюдением истцом предусмотренного договором обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 года апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 14 мая 2011 года.

К судебному заседанию 14.05.2012 в арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство, подписанное уполномоченными представителями истца и ответчика, об утверждении судом представленного мирового соглашения от 19.04.2012 года, также подписанного уполномоченными представителями сторон.

Просят на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, им известны.

Заявленное ходатайство рассмотрено апелляционным арбитражным судом и удовлетворено на основании ст.ст. 49, 139, 140, 141, 156, 159 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с заключением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 февраля 2012 года по делу N А60-40395/2011 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражным судом возврату истцу из федерального бюджета подлежит 50 % уплаченной им государственной пошлины по иску, а ответчику 50 % уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В остальной части судебные расходы по делу распределены сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ в тексте мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, ч. 1 ст. 139, ст.ст. 140, 141, 150, 151, 258, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 февраля 2012 года по делу N А60-40395/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО "СибУралавтотранс" (истец) и ООО "СпецСтрой-ЕК" (ответчик) от 19.04.2012 года:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях добровольного урегулирования арбитражного спора по делу N А60-40395/2011 по иску истца о взыскании денежных средств и неустойки за нарушение сроков оплаты по договору на оказание транспортных услуг от 01.04.2011 N 1-04/11 по актам выполненных работ N 37 от 30.04.2011 и N 50 от 31.05.2011.

Истцом подано исковое заявление о взыскании с ответчика суммы долга в размере 155 830 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 757 рублей 00 копеек, госпошлину в размере 6 237,61 рублей, 200 руб. за предоставление информации в виде выписки из ЕГРЮЛ. 05 декабря 2011 г. частично погашена сумма основного долга в размере 50 000 рублей 00 копеек. По состоянию на 01.01.2012 сумма основного долга составляет 105 830 рублей.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению:

2.1. Ответчик уплачивает истцу сумму задолженности за поставленный товар в размере 105 830 рубля 00 копеек, в том числе НДС 18%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 10 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

2.2. В случае полного погашения задолженности согласно п. 2.1. настоящего мирового соглашения истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 18 757 рублей 00 копейки.

Обязательства ответчика по оплате денежных средств, указанных в п. 2.1, 2.2, 4 настоящего мирового соглашения, считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

2.3. Заключая настоящее мировое соглашение, истец подтверждает, что после оплаты сумм, указанных в п.п. 2, 4 настоящего мирового соглашения, не будет иметь каких-либо имущественных и/или неимущественных требований к ответчику, связанных с оплатой товара по актам выполненных работ N 37 от 30.04.2011 и N 50 от 31.05.2011.

3. Стороны договорились, что не будут предъявлять друг другу иные судебные расходы, не оговоренные в настоящем мировом соглашении, в том числе расходы по оплате услуг адвокатов, а также обязуются не предъявлять любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом N А60-40395/2011.

4. Ответчик обязуется возместить истцу 50% оплаченной истцом при подаче искового заявления и апелляционной жалобы государственной пошлины в размере 3 118, 81 рублей, а также 200 руб. за предоставление информации в виде выписки из ЕГРЮЛ в течение 10 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

5. В соответствии с п.п. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины в размере 3 118,8 рублей.

6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а именно несвоевременного погашения суммы основной задолженности, ее части в установленные настоящим мировым соглашением сроки, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

7. Стороны друг к другу претензий не имеют, последствия заключения мирового соглашения и положения статей 150, 151 АПК РФ известны и понятны.

8. На основании статей 139, 140 и 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А60-40395/2011 по пункту 2 статьи 150 АПК РФ.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецСтрой-ЕК" (ОГРН 1116672013336, ИНН 6672342214) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибУралавтотранс" (ОГРН 1106674018318, ИНН 6674364936) 105 830 (сто пять тысяч восемьсот тридцать) рублей основного долга, 18 757 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 118 (три тысячи сто восемнадцать) руб. 81 коп. госпошлины по иску и 200 (двести) рублей судебных издержек.

Производство по делу N А60-40395/2011 прекратить.

Возвратить ООО "СибУралавтотранс" из федерального бюджета 3 118 руб. 80 коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска платежным поручением N 246 от 17.10.2011.

Возвратить ООО "СпецСтрой-ЕК" из федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 5 от 29.02.2012.

Платежные поручения оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

В.Ю.Назарова Л.В.Рубцова