Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2007 г. N КА-А40/10099-07 Решение налогового органа в части отказа в применении ставки ноль процентов и возмещении НДС признано недействительным, поскольку общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 октября 2007 г. N КА-А40/10099-07
(извлечение)

ООО "Торговый дом "Биопром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве о признании недействительным решения от 30.11.06 N 22-04/5103 по камеральной проверке декларации по ставке 0% по НДС по экспорту в Азербайджан ветбиопрепаратов в части отказа в применении ставки 0%, отказа в возмещении 752976 руб. налога и обязании его возместить.

Решением от 25.04.07 требования удовлетворены, так как оспариваемый акт НК РФ, нарушает права и интересы заявителя.

Постановлением от 02.07.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать, полагая свое решение правильным.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены, так как отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу спорное решение не соответствует законодательству о налогах и сборах, заявитель экспортируя биоветпрепараты, подтвердил правомерность применения ставки 0% и право на вычет НДС необходимым комплектом документов (ст.ст. 164, 165, 171, 172, 174, 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводу жалобы ответчика о непоступлении валютной выручки судами уже была дана оценка как несостоятельному с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Поскольку иная оценка обстоятельств заявителем и толкование закона не свидетельствует о судебной ошибке, то кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 25.04.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8548/07-116-40 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 9 по г. Москве в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.