Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 13АП-6915/12

г. Санкт-Петербург

15 мая 2012 г.

Дело N А56-31201/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петро Вуд Инвестментс" (ОГРН 1027801553570; место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Б. Морская, 42, 423)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2012 г..

по делу N А56-31201/2011 (судья Домрачева Е.Н), принятое

по иску ЗАО "Производственно-коммерческая фирма "Лентара"

к ООО "Петро Вуд Инвестментс"

3-е лицо: Санкт-Петербургский филиал ОАО "Балтийский банк"

о взыскании 1 581 501 руб. 37 коп.

установил:

ООО "Петро Вуд Инвестментс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2012 г.. по делу N А56-31201/2011.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 г.. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы; документов, подтверждающих полномочия представителя Е.В. Кравченко на подписание апелляционной жалобы от имени ООО "Петро Вуд Инвестментс".

05.05.2012 г.. ответчиком в апелляционный суд в целях устранения нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения представлены дополнительные документы: чек-ордер Северо-Западного банка ОАО "Сбербанк России" от 26.03.2012 г.. и уведомление о вручении копии апелляционной жалобы истцу.

Между тем, доказательств направления копии апелляционной жалобы третьему лицу - Санкт-Петербургскому филиалу ОАО "Балтийский банк" подателем жалобы не представлено.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы в полном объеме не устранены.

При таких обстоятельствах, поскольку установленный определением суда от 16.04.2012 г.. срок для устранения нарушений истек, апелляционный суд располагает доказательствами извещения стороны о процессуальной судьбе поданной им жалобы, а обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в полном объеме не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6915/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах и приложенные документы на двух листах.

Судья

М.А. Шестакова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно положениям ФЗ "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 г., ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г., Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержден. Постановлением СМ - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. "прицеп" - это транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенный для движения в составе с механическим ТС.

...

Согласно ст. 66 п.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

...

Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 г. N 934 установлено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В соответствии с положениями ст. 31 Федерального закона N 257-ФЗ от 08.11.2007 г. "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при получении специального разрешения, которое выдается: при согласовании маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов с владельцами автомобильных дорог, по которым проходит такой маршрут и при возмещении владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством."