Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 09АП-5129/12

г. Москва

14 мая 2012 г.

Дело N А40-50262/11-34-454

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

судей Катунова В.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Негосударственного Пенсионного Фонда "ВНИИЭФ-ГАРАНТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2012 года по делу N А40-50262/11-34-454, принятое судьей Михайловой Л.В.,

по иску Негосударственного Пенсионного Фонда "ВНИИЭФ-ГАРАНТ" (ОГРН 1025202197525)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВИКА" (ОГРН 1027739238086)

о взыскании 116 170 094 руб. 35 коп.

и по иску Закрытого акционерного общества "Вика-Инвест" (ОГРН 5087746134504)

к Негосударственному Пенсионному Фонду "ВНИИЭФ-ГАРАНТ" и Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВИКА"

о признании недействительным договора в части

при участии в судебном заседании представителей:

от НПФ "ВНИИЭФ-ГАРАНТ" - Кравченко О.И. по доверенности от 10.01.2012 г. от ЗАО "Вика-Инвест" - Черебаева Е.А. по доверенности от 19.07.2011 г.

от ООО "Управляющая компания "ВИКА" - Черебаева Е.А. по доверенности от 18.11.2010 г.

УСТАНОВИЛ:

Негосударственный Пенсионный Фонд "ВНИИЭФ-ГАРАНТ" (далее - НПФ "ВНИИЭФ-ГАРАНТ", Пенсионный Фонд) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВИКА" (далее - ООО "УК "ВИКА", Управляющая компания) о взыскании средств пенсионных резервов в сумме 111 391 322 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2011 г. по 19.07.2011 г. в размере 4 778 772 руб., а также процентов по ставке рефинансирования 8,25 % начисленных на сумму задолженности за период с 20.07.2011 г. по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 04.10.2011 г. суд на основании ст. 130 АПК РФ для совместного рассмотрения с настоящим делом объединил дело по иску Закрытого акционерного общества "Вика-Инвест" (далее - ЗАО "Вика-Инвест") к НПФ "ВНИИЭФ-ГАРАНТ" и ООО "УК "ВИКА" о признании недействительными пунктов 1.5, 1.6 дополнительного соглашения от 26.10.2009 г. (об изменении п. 2.4 договора и о дополнении договора пунктами 2.5 -2.7) к договору Доверительного управления пенсионными резервами от 29.11.2002 г. N 5.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2012 года по делу N А40-50262/11-34-454 требования, заявленные НПФ "ВНИИЭФ-ГАРАНТ", удовлетворены в части взыскания с ООО "УК "ВИКА" долга в сумме 241 222 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 116 руб. 29 коп., которые также подлежат начислению на сумму долга исходя из учетной ставки 8,25%, начиная с 20.07.2011 г. по день фактической оплаты долга; в остальной части в удовлетворении требований НПФ "ВНИИЭФ-ГАРАНТ" отказано. Требования, заявленные ЗАО "Вика-Инвест", удовлетворены в части признании недействительными пунктов 1.5 и 1.6 в части пунктов "2.6" и "2.7" Приложения N 2 к дополнительному соглашению N 48 от 26.10.2009 г. к договору Доверительного управления пенсионными резервами от 29.11.2002 г. N 5, в остальной части исковые требования ЗАО "Вика-Инвест"о оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, НПФ "ВНИИЭФ-ГАРАНТ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, заявленных ЗАО "Вика-Инвест", а также взыскать с ООО "УК "ВИКА" в пользу Пенсионного Фонда сумму основного долга в размере 56 083 940 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 778 772 руб. за период с 18.01.2011 г. по 19.07.2011 г., которые начислять также с 20.07.2011 г. на сумму основного долга по ставке 8, 25% годовых по день фактического исполнения обязательства.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что пункты 1.5 и 1.6 в части подпунктов 2.6 и 2.7 Приложения N 2 к дополнительному соглашению N 48 от 26.10.2009 г. к договору Доверительного управления пенсионными резервами от 29.11.2002 г. N 5, в силу требований ст. 170 ГК РФ являются притворной сделкой и, соответственно, недействительными (ничтожными), а также недействительными вследствие отсутствия одобрения как крупной сделки от единственного участника Общества - ЗАО "Вика-Инвест", не соответствует положениям действующего законодательства и является неправомерным.

Заявитель полагает, что, заключая договор и принимая средства пенсионных резервов истца в доверительное управление, Управляющая компания приняла на себя обязательства по обеспечению безусловной сохранности стоимости средств пенсионных резервов, их приращению и обеспечению их возврата, поэтому частичный отказ в удовлетворении заявленного Пенсионным Фондом иска считает необоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель НПФ "ВНИИЭФ-ГАРАНТ" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ЗАО "Вика-Инвест" и ООО "Управляющая компания "ВИКА" доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Материалами дела установлено, что 29 ноября 2002 года между НПФ "ВНИИЭФ-ГАРАНТ" (Учредитель управления) и ООО "УК "ВИКА" (Доверительный управляющий) был заключен договор Доверительного управления пенсионными резервами N 5, в соответствии с условиями которого Учредитель управления передает Доверительному управляющему в доверительное управление пенсионные резервы в виде ценных бумаг со всеми правами, ими удостоверенными, и денежные средства, подлежащие инвестированию в ценные бумаги, а Доверительный управляющий обязуется осуществлять управление ими в интересах Учредителя управления согласно условиям договора и инвестиционной декларации (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Срок действия договора установлен пунктом 10.1 договора и составляет до 31.12.2010 г.

Согласно п.2.4 договора, принятого в редакции п. 1.5 дополнительного соглашения N 48 от 26.10.2009 г. (приложение N 2), при прекращении договора в связи с окончанием срока его действия Доверительный управляющий обязуется в течение 5 рабочих дней с даты его прекращения возвратить Учредителю управления пенсионные резервы, находящиеся у него в доверительном управлении, с соблюдением принципа их сохранности.

Пунктом 2.6 договора, принятого п.1.6 дополнительного соглашения N 48 от 26.10.2009 г. (приложение N 2), установлено, что при прекращении договора в связи с окончанием срока его действия и по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, за исключением случая, предусмотренного п. 2.5 договора (то есть при досрочном прекращении действия настоящего договора по инициативе Учредителя управления) форма вывода пенсионных резервов из доверительного управления (в виде денежных средств и/или ценных бумаг) определяется Учредителем управления самостоятельно и указывается в уведомлении, направленном в соответствии с п.п.10.3-10.4 настоящего договора.

Как видно из материалов дела, решением Федеральной службы по финансовым рынкам России от 28.09.2010 г. аннулирована лицензия ООО "УК "ВИКА" на осуществление доверительного управления пенсионными резервами и с указанного времени Управляющая компания на основании ст. 61.2 Федерального закона "Об инвестиционных фондах" прекратила осуществление доверительного управления пенсионными резервами по договору N 5 от 29.11.2002 г.

В этой связи НПФ "ВНИИЭФ-ГАРАНТ" письмом от 06.10.2010 г. уведомил ООО "УК "ВИКА" о выводе пенсионных резервов из доверительного управления Управляющей компании в денежном выражении.

Из материалов дела усматривается, что впоследствии Пенсионный Фонд неоднократно обращался к ООО "УК "ВИКА" с просьбой возвратить пенсионные резервы в денежном выражении, однако Управляющая компания осуществить такой возврат отказалась, предложив возвратить пенсионные резервы в виде ценных бумаг, приобретенных ею в процессе доверительного управления.

25 января 2011 г. сторонами подписан Итоговый акт состояния пенсионных резервов Фонда, согласно которому обязательство Доверительного управляющего по обеспечению сохранности стоимости пенсионных резервов Фонда на 31.12.2010 г. (включительно) составляет 117 953 250 руб. 20 коп.

Поскольку ООО "УК "ВИКА" отказалось возвращать пенсионные резервы в денежном выражении, Пенсионный Фонд обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании с Управляющей компании средств пенсионных резервов в сумме 111 391 322 руб. 35 коп. (с учетом осуществленного ответчиком возврата пенсионных резервов), а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В свою очередь ЗАО "Вика-Инвест" обратилось в суд с исковыми требованиями о признании недействительными пунктов 1.5, 1.6 дополнительного соглашения N 48 от 26.10.2009 г. (приложение N 2) к договору Доверительного управления пенсионными резервами от 29.11.2002 г. N 5, которыми был изменен пункт 2.4 и дополнен пунктами 2.5-2.7 договор Доверительного управления пенсионными резервами от 29.11.2002 г. N 5.

По мнению ЗАО "Вика-Инвест", оспариваемые им пункты 1.5, 1.6 дополнительного соглашения N 48 от 26.10.2009 г. (приложение N 2) к договору Доверительного управления пенсионными резервами от 29.11.2002 г. N 5, по своему исполнению являются крупной сделкой, однако в установленном порядке учредителем Общества не одобрялись. Поскольку требования, предусмотренные ст. 46 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью", при внесении изменений в договор Доверительного управления пенсионными резервами пунктами 1.5 и 1.6 дополнительного соглашения N 48 от 26.10.2009 г. были нарушены, данная сделка является недействительной.

Согласно ст. 46 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Согласно п.п. 3.3 Устава ООО "УК "ВИКА" одним из основных видов хозяйственной деятельности Общества является управление негосударственными пенсионными фондами (управление средствами пенсионных резервов).

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что договор Доверительного управления пенсионными резервами от 29.11.2002 г. N 5 в редакции пунктов 1.5, 1.6 дополнительного соглашения N 48 от 26.10.2009 г. (приложение N 2) к нему, совершен ответчиком в процессе обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем к данному договору требования, предъявляемые ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" к заключению крупных сделок, не применимы.

Более того, как отмечено выше, крупной сделкой является сделка с имуществом Общества в процессе приобретения, отчуждения или возможностью отчуждения Обществом принадлежащего ему имущества.

Между тем, оспариваемый договор Доверительного управления пенсионными резервами от 29.11.2002 г. N 5 в редакции пунктов 1.5, 1.6 дополнительного соглашения N 48 от 26.10.2009 г. (приложение N 2) к нему является сделкой с имуществом Учредителя управления, то есть Пенсионного Фонда, а не с имуществом Доверительного управляющего (Управляющей компании), поскольку именно Фонд передал Управляющей компании свое имущество в доверительное управление.

Судебная коллегия считает обоснованным и соглашается с доводом заявителя апелляционной жалобы о том, что единственным пунктом, предусматривающим возможность косвенного отчуждения имущества ООО "УК "ВИКА", является пункт 2.7 договора в редакции пункта 1.6 приложения N 2 дополнительного соглашения N 48 от 26.10.2009 г., согласно которому в случае, если на дату прекращения настоящего договора в составе пенсионных резервов Учредителя управления, находящихся в доверительном управлении у Доверительного управляющего, будут находиться ценные бумаги, по которым соответствующими лицами, эмитентами и/или поручителями было допущено неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по офертам по ценным бумагам/выпускам ценных бумаг/погашению ценных бумаг/досрочному погашению/выкупу ценных бумаг (в том числе, дефолт, технический дефолт, нарушение обязательств по реструктуризации задолженности, по выплате финансовых санкций и пр.), либо в случае, если в отношении указанных лиц введена одна из процедур банкротства, доверительный управляющий возвращает Учредителю управления пенсионные резервы, размещенные в указанные ценные бумаги, в денежной форме в размере их балансовой стоимости за счет собственных средств Доверительного управляющего.

В этой связи, судебная коллегия отмечает, что согласно ст. 24 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" размещение средств пенсионных резервов осуществляется на принципах обеспечения сохранности указанных средств и производится исключительно в целях их сохранения и прироста в интересах участников.

В силу пункта 3 ст. 25 названного выше Закона управляющая компания должна способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, обеспечить возврат переданных ей фондом средств пенсионных резервов по договору доверительного управления.

Из этого следует, что надлежащим может быть признано только такое исполнение управляющей компанией своих обязательств по договору доверительного управления, которое обеспечивает достижение целей сохранности и прироста пенсионных резервов, для чего деятельность компании при размещении средств пенсионных резервов должна осуществляться на принципах надежности, ликвидности, доходности и диверсификации. Правовое значение имеет именно достижение цели сохранности и прироста пенсионных резервов, а не само по себе совершение действий независимо от того, привели ли они к указанной цели или нет. В противном случае теряется смысл передачи пенсионных резервов в доверительное управление.

Управляющая компания, являясь профессиональным управляющим по договору доверительного управления средствами пенсионных резервов, самостоятельно определяет инвестиционную стратегию и в силу пункта 4 ст. 25 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" несет ответственность перед фондом по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

С учетом изложенного выше, толкование пункта 2.7 договора Доверительного управления в редакции пункта 1.6 приложения N 2 дополнительного соглашения N 48 от 26.10.2009 г. к нему, в соответствии с правилами, установленными ст. 431 ГК РФ, позволяет сделать вывод о том, что смысл данного пункта состоит в том, что Управляющая компания приняла на себя обязанность в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств эмитентами ценных бумаг, которые были приобретены ею на средства пенсионных резервов Пенсионного Фонда, либо если в отношении указанных лиц введена одна из процедур банкротства, в связи с чем получение от них пенсионных резервов, вложенных в ценных бумаги, не представляется возможным, возместить полученные убытки собственными денежными средствами, что соответствует подпункту "м" пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.2007 г. N 63 "Об утверждении Правил размещения средств пенсионных резервов негосударственных пенсионных фондов и контроля за их размещением", в соответствии с которым при размещении средств пенсионных резервов фонда не допускается отчуждение собственного имущества управляющей компании фонда в состав пенсионных резервов, доверительное управление которыми она осуществляет, за исключением случаев возмещения управляющей компанией убытков фонду.

Таким образом, пункты 1.5, 1.6 дополнительного соглашения N 48 от 26.10.2009 г. (приложение N 2) к договору Доверительного управления пенсионными резервами от 29.11.2002 г. N 5 не являются крупной сделкой и, соответственно, не могли быть признаны судом недействительными по данному основанию.

Судебная коллегия не может согласиться и с выводом суда первой инстанции о том, что пункты 1.5 и 1.6 Приложения N 2 к дополнительному соглашению N 48 от 26.10.2009 г., которыми договор Доверительного управления пенсионными резервами от 29.11.2002 г. N 5 дополнен пунктами 2.6 и 2.7, являются ничтожными в силу ст. 170 ГК РФ, поскольку являются притворной сделкой.

Так, в соответствии со ст. 170 п.2 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Суд первой инстанции, толкуя условия п.2.6 и 2.7 договора, принятыми пунктом 1.6 Приложения N 2 к дополнительному соглашению N 48 от 26.10.2009 г., пришел к выводу о том, что в результате дополнения договора данными пунктами договором предусмотрена обязанность Управляющей компании возвратить пенсионные резервы за счет собственных средств, при этом Пенсионный фонд также остается собственником всех ценных бумаг, приобретенных ООО "УК "ВИКА" в процессе исполнения договора доверительного управления. Совершение указанных действий Управляющей компанией, по мнению суда первой инстанции, является фактически сделкой дарения, что между коммерческими организациями запрещено.

Между тем, пункт 2.6 договора, принятый пунктом 1.6 дополнительного соглашения N 48 от 26.10.2009 г. (приложение N 2), устанавливает, что при прекращении договора в связи с окончанием срока его действия и по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, форма вывода пенсионных резервов из доверительного управления (в виде денежных средств и/или ценных бумаг) определяется Учредителем управления самостоятельно.

Таким образом, условия данного пункта не содержат обязательств Управляющей компании по возврату пенсионных резервов НПФ "ВНИИЭФ-ГАРАНТ" за счет собственных средств ООО "УК "ВИКА".

Более того, в соответствии с подпунктом 1 пункта 15 ст. 61.2 ФЗ РФ от 29.11.2011 г. N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" организация, у которой отозвана лицензия управляющей компании обязана передать имущество, находящееся у нее в соответствии с договором, заключенным при осуществлении деятельности на основании лицензии, в соответствии с указанием учредителя управления.

Из вышеизложенного следует, что условия пункта 2.6 договора Доверительного управления, принятого пунктом 1.6 дополнительного соглашения N 48 от 26.10.2009 г. (приложение N 2) к нему, соответствуют действующему законодательству, как соответствуют действующему законодательству и условия п. 2.7 договора, о чем отмечено выше, в связи с чем оснований полагать данные пункты договора недействительными не имеется.

Вывод суда первой инстанции о том, что при возврате Управляющей компанией пенсионных средств Пенсионному Фонду в денежном выражении, последний также остается собственником ценных бумаг, приобретенных ответчиком в результате исполнения договора, не основан на нормах действующего законодательства.

Так, п.3 ст. 25 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" установлено, что фонды организуют размещение средств пенсионных резервов через управляющую компанию (управляющие компании), которая (которые) должна (должны) способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, обеспечить возврат переданных ей (им) фондом средств пенсионных резервов по договорам доверительного управления.

По смыслу п. 2 ст. 25 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", фонд обязан размещать средства пенсионного резерва, сформированные в соответствии с пенсионными правами фонда на условиях возмездности и платности, то есть прироста средств пенсионных резервов в интересах участников.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1024 Гражданского кодекса РФ, при прекращении договора доверительного управления имущество, находящееся в доверительном управлении, передается учредителю управления, если договором не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, избрание истцом такого способа защиты нарушенного права как взыскание пенсионных резервов в виде денежных средств (не требуя при этом одновременной передачи ценных бумаг) соответствует условиям заключенного сторонами договора, требованиям действующего законодательства и является правомерным.

Как видно из материалов дела, согласно Итоговому акту состояния пенсионных резервов Фонда обязательство Доверительного управляющего по обеспечению сохранности и возврату средств пенсионных резервов Фонда из доверительного управления на 31.12.2010 г. (включительно) составляет 117 953 250 руб. 20 коп. (116 826 131, 21 руб. - стоимость ценных бумаг, 1 127 118,99 руб. - задолженность по не обеспечению минимальной гарантированной доходности); 21.01.2011 г. ответчик вернул истцу денежные средства в сумму 62 511 руб. 65 коп., 30.03.2011 г. - 6 499 416 руб. 20 коп.

Таким образом, сумма невозвращенных ответчиком пенсионных резервов на дату предъявления иска составляла 111 391 322 руб. 55 коп.., на взыскании которой и настаивал истец.

После принятия судом обжалуемого решения, ООО "УК "ВИКА" передало из доверительного управления согласно указаниям Пенсионного Фонда в доверительное управление иной управляющей компании пенсионные резервы ценными бумагами на сумму 55 307 381 руб. 43 коп., что подтверждается актом от 08.02.2012 г. и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, обязательства Управляющей компании по возврату пенсионных резервов из доверительного управления составляют 56 083 940 руб. 92 коп. и в указанной части исковые требования НПФ "ВНИИЭФ-ГАРАНТ" являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия не может с выводом суда первой инстанции об отсутствии основания для взыскания суммы 1 127 118 руб. 99 коп., поскольку указанная сумма, по мнению суда, не является пенсионными резервами Фонда, о которых заявлен иск.

Так, в соответствии с п. 1.1 договора (в редакции п.1.3 приложения N 2 к дополнительному соглашению N 48 от 26.10.2009 г. к договору) Учредитель управления передает, а Доверительный управляющий принимает в доверительное управление пенсионные резервы, являющиеся собственностью Учредителя управления, при этом Доверительный управляющий обязуется за вознаграждение, установленное договором, осуществлять эффективное управление пенсионными резервами в целях их сохранения и прироста в интересах Учредителя управления.

Согласно п. 2.3 договора Учредитель управления вправе в период действия договора передавать в доверительное управление Доверительному управляющему дополнительные пенсионные резервы на тех же условиях, что и первоначально переданные.

Приложением N 8 "Термины и определения договора" (в редакции приложения N 2 к дополнительному соглашению N 48 от 26.10.2009 г.) установлено, что пенсионными резервами Фонда является не только непосредственно переданное Фондом в доверительное управление Управляющей компании по актам приема-передачи имущество, но также и доход от размещения пенсионных резервов.

В соответствии с п.п.5.1, 5.2, 5.3 договора Управляющая компания обязана осуществлять доверительное управление и вести соответствующий учет не только пенсионных резервов, переданных Пенсионным Фондом Управляющей компании в доверительное управление, но также и дохода, полученного от размещения пенсионных резервов, учитывая их на отдельных счетах и предоставляя Фонду отчетность по доверительному управлению с фиксацией объема имущества, находящегося в доверительном управлении по окончанию отчетного года с учетом включения полученного по итогам отчетного периода дохода от размещения пенсионных резервов.

Кроме того, дополнительными соглашениями к договору, заключенными сторонами, также предусмотрено включение в состав пенсионных резервов дохода, полученного от размещения пенсионных резервов (т.6 л.д.76-85).

Следовательно, НПФ "ВНИИЭФ-ГАРАНТ" правомерно при расчете исковых требований учел доход, зафиксированный в Итоговом акте, в составе средств пенсионных резервов, подлежащих возврату из доверительного управления Управляющей компании.

Требования Пенсионного Фонда о взыскании с Управляющей компании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2011 г. по 19.07.2011 г. в размере 4 778 772 руб., а также процентов по ставке рефинансирования 8,25 % начисленных на сумму задолженности за период с 20.07.2011 г. по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ, поскольку факт просрочки возврата денежных средств подтвержден материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, 269 п.2, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2012 года по делу N А40-50262/11-34-454 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВИКА" в пользу Негосударственного Пенсионного Фонда "ВНИИЭФ-ГАРАНТ" 56 083 940 руб. 92 коп. - основного долга, 4 778 772 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствам; проценты по ставке 8,25% годовых начислять на сумму основного долга с 20.07.2011 г. по день фактической уплаты денежных средств.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Негосударственного Пенсионного Фонда "ВНИИЭФ-ГАРАНТ" отказать.

В удовлетворении исковых требований, заявленных Закрытым акционерным обществом "Вика-Инвест", отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВИКА" в пользу Негосударственного Пенсионного Фонда "ВНИИЭФ-ГАРАНТ" 201 000 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Вика-Инвест" в пользу Негосударственного Пенсионного Фонда "ВНИИЭФ-ГАРАНТ" 1 000 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

В.И. Катунов Т.Я. Сумарокова