Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 02АП-1482/12

г. Киров

18 апреля 2012 г.

Дело N А28-8479/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловых О.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Решетникова В.Н., действующего на основании доверенности от 10.01.2012,

представителя ответчика Кочурова А.Н., действующего на основании доверенности от 22.12.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.01.2012 по делу N А28-8479/2011, принятое судом в составе судьи Ворониной Н.П.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лепсе-Сеть"

(ИНН: 4345093540,ОГРН: 1044316882246)

к открытому акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания"

(ИНН: 4345230958,ОГРН: 1084345012465),

о взыскании 179 613 рублей 29 копеек долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лепсе-Сеть" (далее - ООО "Лепсе-Сеть", истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - ОАО "КТК", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 179 613 рублей 29 копеек долга по договору на оказание услуг по транспорту тепловой энергии от 29.12.2006 N 02/07-Си за 2009 год.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.01.2012 исковые требования ООО "Лепсе-Сеть" удовлетворены в полном объеме.

Открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца. Заявитель жалобы полагает, что выводы арбитражного суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

ОАО "КТК" ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Кировской области от 08.06.2009 по делу N А28-4144/2009, имеющее преюдициальное значение для данного спора. Названным решением с ОАО "КТК" в пользу ООО "Лепсе-Сеть" взыскана задолженность в сумме 1 141 049 рублей 56 копеек за 2008 год. Решение суда исполнено, задолженность в сумме 1 141 049 рублей 56 копеек за 2008 год полностью погашена. Вместе с тем, указывает заявитель жалобы, в 2009 году истец продолжал выставлять ответчику счета на оплату услуг за 2008 год. Платежным поручением от 18.03.2009 N 1111 ответчик перечислил истцу сумму 643 801 рубль 87 копеек в счет погашения долга за оказанные услуги. Письмом от 24.06.2009 ответчик изменил назначение платежа, перечисленного по платежному поручению от 18.03.2009 N 1111, указав, что сумма 464 188 рублей 58 копеек уплачена по счету от 31.12.2008 N 401, а сумма 179 613 рублей 29 копеек - по счету от 31.01.2009 N 6. Однако, ссылаясь на то, что задолженность за 2008 год по оплате услуг по передаче тепловой энергии отсутствовала, заявитель жалобы настаивает, что по платежному поручению от 18.03.2009 N 1111 сумма 464 188 рублей 58 копеек фактически перечислена истцу в счет погашения задолженности за 2009 год. С учетом данной уплаты, долга у ответчика перед истцом в сумме 179 613 рублей 29 копеек не имеется, напротив, на стороне истца возникло неосновательное обогащение в сумме 284 575 рублей 29 копеек (464 188 рублей 58 копеек - 179 613 рублей 29 копеек). По мнению ОАО "КТК", решение суда первой инстанции, принятое без учета указанных обстоятельств, является необоснованным и подлежит отмене. Более подробно позиция ответчика изложена в тексте апелляционной жалобы.

ООО "Лепсе-Сеть" представило возражения на апелляционную жалобу ответчика, в которых указало, что согласно решению Арбитражного суда Кировской области от 08.06.2009 N А28-4144/2009 сумма 643 801 рубль 87 копеек, перечисленная по платежному поручению от 18.03.2009 N 1111, полностью зачтена в счет погашения долга ответчика перед истцом за 2008 год. Таким образом, полагает истец, счет от 31.01.2009 N 6 на сумму 179 613 рублей 29 копеек ОАО "КТК" не оплачен, а, следовательно, данная задолженность правомерно взыскана арбитражным судом в рамках рассматриваемого дела. ООО "Лепсе-Сеть" просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "КТК" без удовлетворения. Более подробно позиция истца изложена в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ОАО "КТК" поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель ООО "Лепсе-Сеть" - доводы отзыва на жалобу.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29.12.2006 между ООО "Лепсе-Сеть" (транспортирующая организация) и ОАО "Кировские коммунальные системы" (энергоснабжающая организация, правопредшественник истца) был заключен договор на оказание услуг по транспорту тепловой энергии N 02/07-Си (том 2, листы дела 96-99). В соответствии с условиями договора транспортирующая организация обязуется по своим сетям обеспечить передачу тепловой энергии в горячей воде для абонентов энергоснабжающей организации, а энергоснабжающая организация обязуется произвести расчет в порядке, установленном договором. Разделом 4 договора установлен порядок расчетов за транспорт тепловой энергии в 2007 году: транспортирующая организация предъявляет энергоснабжающей организации ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, счета и акты оказанных услуг. Расчетный период по договору устанавливается в один календарный месяц. Энергоснабжающая организация оплачивает предъявленные счета не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет транспортирующей организации. В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора, данный договор действует с 01.01.2007 до 31.12.2007 и считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора. Указанный договор действовал в течение 2008 и 2009 годов.

В январе-декабре 2009 года ООО "Лепсе-Сеть" оказало ответчику услуги по транспорту тепловой энергии на общую сумму 16 163 168 рублей 80 копеек и предъявило ОАО "КТК" счета на оплату указанных услуг.

Указанные счета были оплачены ответчиком частично, на сумму 15 983 555 рублей 51 копейку.

Претензия об уплате долга в сумме 179 613 рублей 29 копеек, направленная истцом в адрес ответчика и полученная им 10.05.2011, оставлена без ответа (том 1, лист дела 14).

Считая, что ОАО "КТК" неполностью оплачен счет от 31.01.2009 N 6, которым к оплате предъявлены услуги за январь 2009 года на общую сумму 2 621 562 рубля 84 копейки, ООО "Лепсе-Сеть" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ОАО "КТК" долга в размере 179 613 рублей 29 копеек за оказанные услуги по транспорту тепловой энергии.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался статьями 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия доказательств погашения долга на сумму 179 613 рублей 29 копеек.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору от 29.12.2006 N 02/07-Си на оказание услуг по транспорту тепловой энергии за январь-декабрь 2009 года. Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 16 163 168 рублей 80 копеек подтверждается копиями актов об оказании услуг, подписанными ответчиком без замечаний, счетами на оплату услуг по транспорту тепловой энергии (том 1, листы дела 106-123, том 2, листы дела 1-6) и не оспаривается ОАО "КТК".

Также из материалов дело видно, что оплату оказанных услуг в полном объеме ответчик истцу не произвел, оплата произведена на сумму 15 983 555 рублей 51 копейку, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле платежные документы, а именно: мемориальный ордер от 26.01.2010 N 1650 на сумму 1 058 407 рублей 62 копейки, платежные поручения от 11.02.2010 N 520 на сумму 1 500 000 рублей, от 31.03.2009 N 1308 на сумму 546 060 рублей 93 копейки, от 23.04.2009 N 815 на сумму 1 492 074 рубля 02 копейки, от 26.05.2009 N 269 на сумму 1 257 912 рублей 93 копейки, от 30.06.2009 N 830 на сумму 753 101 рубль 61 копейка, от 16.07.2009 N 3150 на сумму 182 695 рублей 95 копеек, от 30.07.2009 N 3279 на сумму 1 010 600 рублей 14 копеек, от 28.08.2009 N 3644 на сумму 275 521 рубль 22 копейки, от 28.08.2009 N 3646 на сумму 903 866 рублей 95 копеек, от 21.09.2009 N 297 на сумму 275 521 рубль 22 копейки, от 07.10.2009 N 508 на сумму 838 862 рубля 51 копейку, от 20.10.2009 N 721 на сумму 275 521 рубль 22 копейки, от 27.10.2009 N 11 на сумму 1 077532 рубля 39 копеек, от 27.11.2009 N 1750 на сумму 153 834 рубля 79 копеек, от 27.11.2009 N 1751 на сумму 275 521 рубль 22 копейки, от 22.12.2009 N 2158 на сумму 370 865 рублей 14 копеек, от 21.12.2008 N 2128 на сумму 265 539 рублей 22 копейки, от 30.12.2009 N 2386 на сумму 1 086 090 рублей 02 копейки. Кроме того, 01.07.2009 между ООО "Лепсе-Сеть" и ОАО "КТК" подписано соглашение о зачете встречных однородных требований на сумму 219 051 рубль 58 копеек (том 2, листы дела 46-68).

Указанные обстоятельства и представленные в дело доказательства свидетельствуют о неполном погашении ответчиком задолженности перед истцом, образовавшейся по договору от 29.12.2006 N 02/07-Си на оказание услуг по транспорту тепловой энергии за январь-декабрь 2009 года.

Следовательно, Арбитражный суд Кировской области правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика ОАО "КТК" долга в сумме 179 613 рублей 29 копеек за 2009 год (16 163 168 рублей 80 копеек -15 983 555 рублей 51 копейка).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность в сумме 179 613 рублей 29 копеек была перечислена истцу по платежному поручению от 18.03.2009 N 1111, подлежат отклонению.

По платежному поручению от 18.03.2009 N 1111 ОАО "КТК" перечислило ООО "Лепсе-Сеть" 643 801 рубль 87 копеек. В графе "Назначение платежа" данного платежного поручения отражено, что оплата производится за транспорт тепла по договору от 29.12.2006 N 02/07-Си по счетам от 31.12.2008 N 401 и от 31.01.2009 N 6 (том 1, лист дела 61).

Ответчик указывает, что письмом от 24.06.2009 N 01-2006 ОАО "КТК" уточнило назначение спорного платежа, указав, что произведена оплата за транспорт тепла по договору от 29.12.2006 N 02/07-Си по счетам от 31.12.2008 N 401 (464 188 рублей 58 копеек) и от 31.01.2009 N 6 (179 613 рублей 29 копеек) (том 1, лист дела 12).

В соответствии частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Кировской области от 08.06.2009 по делу N А28-4144/2009, в котором участвовали истец и ответчик, вступившим в законную силу, с ОАО "КТК" в пользу ООО "Лепсе-Сеть" взыскано 1 141 049 рублей 56 копеек долга по договору на оказание услуг по транспорту тепловой энергии от 29.12.2006 N 02/07-Си за 2008 год (том 2, листы дела 26-28).

При рассмотрении указанного дела ОАО "КТК" представляло отзыв на исковое заявление, контррасчет из которых видно, что вся сумма в размере 643 801 рубль 87 копеек, уплаченная по платежному поручению от 18.03.2009 N 1111, отнесена самим ответчиком в счет погашения задолженности за 2008 год (том 1, листы дела 10-11, том 2, лист дела 102).

На основании представленных по делу N А28-4144/2009 доказательств арбитражным судом установлено, что ОАО "КТК" оплатило ООО "Лепсе-Сеть" услуги по транспортировке тепловой энергии, оказанные в период с мая по декабрь 2008 года, на сумму 10 551 719 рублей 90 копеек (том 2, лист дела 27, на обороте). В указанную сумму вошла и сумма в размере 643 801 рубль 87 копеек, уплаченная ответчиком по платежному поручению от 18.03.2009 N 1111. Отнесение всей суммы в размере 643 801 рубль 87 копеек в погашение задолженности по счету от 31.12.2008 N 401 не противоречит материалам дела, поскольку по названному счету к оплате ответчику предъявлены оказанные услуги по транспорту тепловой энергии стоимостью 2 196 097 рублей 50 копеек (том 1, лист дела 104).

Принимая во внимание указанное обстоятельство, исходя из фактически уплаченных ответчиком сумм, Арбитражный суд Кировской области в рамках дела N А28-4144/2009 взыскал с ОАО "КТК" в пользу ООО "Лепсе-Сеть" 1 141 049 рублей 56 копеек долга за 2008 год.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными аргументы заявителя апелляционной жалобы о том, что по платежному поручению от 18.03.2009 N 1111 сумма 464 188 рублей 58 копеек перечислена в счет погашения задолженности за транспорт тепловой энергии за 2009 год. Более того, суд учитывает, письмо об уточнении назначения платежа составлено 24.06.2009, то есть после принятия решения арбитражным судом по делу N А28-4144/2009 от 08.06.2009.

Следовательно, доводы ответчика об отсутствии долга на сумму 179 613 рулей 29 копеек и о возникновении на стороне истца неосновательного обогащения в сумме 284 575 рублей 29 копеек ничем не подтверждены и подлежат отклонению.

Таким образом, Арбитражный суд Кировской области обоснованно взыскал с ОАО "КТК" в пользу ООО "Лепсе-Сеть" задолженность в сумме 179 613 рублей 29 копеек. Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела и соответствуют нормам материального права. Апелляционная жалоба ОАО "КТК" удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 24.01.2012 по делу N А28-8479/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова