Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 09АП-10220/12

г. Москва

16 мая 2012 г.

Дело N А40-10177/12-44-27Б

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Стешана Б.В., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "Виток" Савельевой Любови Викторовны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2012 г.. по делу N А40-10177/12-44-27Б, принятое судьей Бубновой Н.Л. дело по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Виток"(ОГРН 1037739369040, 125480, г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 22 корп.1) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

В судебное заседание явились:

от ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "Виток" Савельевой Любови Викторовны: Чеченин А. М. по доверенности от 02.05.2012 г..

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратился с заявлением ликвидируемый должник Общество с ограниченной ответственностью "Виток" (далее по тексту - ООО "Виток") о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2012 года по делу N А40-10177/12-44-27Б в удовлетворении заявления ликвидатора ООО "Виток" (ОГРН 1037739369040, ИНН 7734013422) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника отказано.

Ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью "Виток" Савельева Л.В., не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в тексте его апелляционной жалобы.

Заслушав представителя ликвидатора ООО "Виток", рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 61, 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами; учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации; учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами; ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом; после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом; ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как установлено судом первой инстанции, публикация сведений о начале процедуры ликвидации должника осуществлена в Вестнике государственной регистрации от 30.11.2011 года; в установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в публикации срок предъявления требований кредиторов должника по денежным обязательствам и обязательным платежам к ООО "Виток" на момент обращения в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, не истек, требования кредиторов в соответствии с п. 1 ст. 63 ГК РФ не предъявлены; должник не представил доказательства предъявления кем-либо из кредиторов требований к должнику с документальным их обоснованием после принятия решения о ликвидации должника; данное решение принято единственным участником 02.11.2011 года.

В оспариваемом решении суд первой инстанции правомерно отметил, что из ст. 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законом; право на обращение с заявлением о банкротстве возникает у ликвидатора при обнаружении указанных обстоятельств; юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве, при следующих условиях: к должнику предъявлены требования кредиторов; стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения данных требований кредиторов; наличие вышеприведенных условий должно предшествовать принятию арбитражным судом решения в порядке ст. 225 указанного Федерального закона о признании ликвидируемого должника банкротом, однако, судом первой инстанции, исходя из материалов дела и представленных доказательств, правомерно сделан вывод о том, что данные условия в настоящем деле заявителем - ликвидатором ООО "Виток" не соблюдены, поэтому суд первой инстанции правомерно сделал вывод, что условия, регламентированные п. 1 ст. 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для ликвидации должника в порядке, предусмотренном данным законом, в отношении ООО "Виток" отсутствуют, поэтому на основании абз. 3 ст. 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно отказал в признании ООО "Виток" банкротом.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также направлены на переоценку выводов суда первой инстанции; оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2012 г. по делу N А40- 10177/12-44-27б оставить без изменения, апелляционную жалобу ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "Виток" Савельевой Любови Викторовны- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан