Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 09АП-10020/12

г. Москва

17 мая 2012 г.

Дело N А40-73619/11-4-362Б

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: П.А. Порывкина,

Судей: И.А. Титовой, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Банк "Зенит"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2012 г.

по делу N А40-73619/11-4-362Б, принятое судьей С.И. Назарцом

по заявлению ОАО "Банк "Зенит" (ИНН 7729405872, ОГРН 1027739056927, 129110, Москва г., Банный пер., 9)

о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ"

При участии в судебном заседании:

От ОАО "Банк "Зенит": не явился, извещен.

От ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2011 г. в отношении ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Большаков Е.А. ообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 217 от 19.11.2011 г.

Открытое акционерное общество Банк ЗЕНИТ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением N 5-11/18-10437 от 19.12.2011 г. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ",.

Определением названного суда от 19.03.2012 в удовлетворении заявления ОАО Банк ЗЕНИТ о включении в реестр требований кредиторов должника третей очереди задолженности в размере 306 322 000 руб. 00 коп. отказано.

ОАО Банк ЗЕНИТ, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители ОАО Банк ЗЕНИТ и ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательств извещены надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств установлено, что требование ОАО Банк ЗЕНИТ в размере 306 322 000,00 руб. основаны на неисполнении эмитентом ООО "Миракс Групп" обязательств по оплате номинальной стоимости документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя по облигационному займу серии 02, решение о выпуске которого зарегистрировано ФСФР РФ 03.08.2006 г. за N 4-02-36074-R. Одним из лиц, представивших обеспечение (поручительство) по данному выпуску облигаций, является должник ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ".

Кредитор является владельцем 306 322 шт. облигаций, что подтверждается выписками по счетам депо депозитария НКО ЗАО НРД.

Согласно сообщению о начале размещения эмиссионных ценных бумаг от 14.09.2006 г., датой начала размещения ценных бумаг определено 21.09.2006 г.; срок погашения - в 1092 день с даты начала размещения, то есть 17.09.2009 г.

В соответствии с п.п. 9.7., 12.2. решения о выпуске ценных бумаг, исполнение обязательств эмитента обеспечивается поручительством ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" (должник) и ООО "МОЙНТ".

При этом в п. 3.5. Оферты о заключении договора поручительства для целей обеспечения выпуска облигаций ООО "Миракс Групп" указано, что требования о выплатах по облигациям могут быть предъявлены поручителям в срок, не превышающий 4 лет с даты начала размещения облигаций.

Указанное положение соответствует п. 3 ст. 25.4 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О ранке ценных бумаг", согласно которому договор поручительства, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям, должен предусматривать, в том числе, срок действия поручительства, который не менее чем на один год должен превышать срок исполнения этих обязательств.

Следовательно, крайним сроком, до которого кредитор вправе был обратиться к должнику, как к поручителю, с требованием о взыскании задолженности по выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода по облигационному займу серии 02 по условиям оферты, является 21.09.2010 г. - четыре года с даты начала размещения ценных бумаг. После указанной даты поручительство ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" прекратилось.

Также в соответствии с п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В данном случае срок поручительства истек 17.09.2010 г. - по истечении одного года со дня наступления срока погашения ценных бумаг.

Учитывая, что ОАО Банк ЗЕНИТ обратилось с заявлением 19.12.2011 г. - после истечения указанных сроков, арбитражный суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, обоснованно отказал в удовлетворении соответствующего требования кредитора.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а также имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2012 г., по делу N А40-73619/11-4-362Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Банк "Зенит" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

И.А. Титова Н.В. Дегтярева