Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2007 г. N КА-А40/9832-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что право на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС по экспортным операциям подтверждается представленными доказательствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 сентября 2007 г. N КА-А40/9832-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2007 г.

ООО "Эс Си Эй Хайджин Продактс Раша" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 4 по Москве о признании недействительным решения от 20.03.06 N 18/79 в части отказа в применении ставки НДС - 0%, его возмещении 65.282 руб. по камеральной проверке декларации по НДС за ноябрь 2005 года при экспорте товаров на Украину и в Беларусь.

Решением от 02.04.07 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт противоречит НК РФ, нарушает права и интересы заявителя.

Постановлением от 22.06.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требовании отказать, полагая свое решение законным.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены, т.к. отсутствуют нарушения материального и процессуального законов.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает законодательство о налогах и сборах.

Так, экспортируея товары в Беларусь и на Украину, заявитель подтвердил правомерность применения ставки 0% - НДС и право на его возмещение необходимым комплектом документов (ст.ст. 165, 169, 171, 172, 174, 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе предусматривать обстоятельства дела, установленные справками, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика от отсутствии у заявителя транспортных документов на перевозку грузов, доказательств, подтверждающих право на возмещение судебных расходов, судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка заявителем обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 171, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 02.04.07 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-70289/06-142-465 и постановление от 22.06.07 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 4 по г. Москве в доход бюджета РФ 1.000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.