Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 09АП-9816/12

г. Москва

14 мая 2012 г.

Дело N А40-134491/11-95-548Б

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Регион текстиль"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2012 г. по делу N А40-134491/11-95-548Б

по заявлению Закрытого акционерного общества "Регион текстиль" (ИНН 5001058154, ОГРН 1065001028278, место нахождения: 143912, Московская обл., Балашихинский р-н, г. Балашиха, ш. Энтузиастов, 4) о признании Общества с ограниченной ответственностью "ФОРМА.Т" (ИНН 7743653027, ОГРН 1077758260051, место нахождения: 127238, г. Москва, Ильменский проезд, д. 1, стр. 6, комн.314) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Закрытое акционерное общество "Регион текстиль"(далее по тексту -ЗАО "Регион текстиль") с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ФОРМА.Т" (далее по тексту- ООО "ФОРМА.Т"

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2012 г.. по делу N А40-134491/11- 95-548Б принято к производству заявление ЗАО "Регион текстиль" о признании банкротом ООО "ФОРМА.Т" (ОГРН 1077758260051, ИНН 7743653027), возбуждено производство по делу N А40-134491/11- 95-548Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2012 г.. по делу N А40-134491/11- 95-548Б во введении наблюдения отказано, заявление ЗАО "Регион текстиль" о признании ООО "ФОРМА.Т" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения..

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Регион текстиль" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2012 г.., ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Заявитель жалобы, должник в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленного требования ЗАО "Регион текстиль" ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2011 г.. по делу N А41-41573/10, которым взыскана задолженность в сумме 708483рубля 41 копейки, неустойка в сумме 208417рублей 44 копейки, расходы по госпошлине в сумме 26337рублей 36 копеек.

На основании указанного решения суда взыскателю-ЗАО "Регион текстиль" (прежнее наименование-ЗАО "Торговый дом "Нордтекс") был выдан исполнительный лист АС N 000210975 от 15 февраля 2011 г..

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Дмитровского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Подловкиным С.В. возбуждено исполнительное производство N 16559/11/37/77 по исполнительному листу АС N 000210975 по делу NА41-41573/10

Должник в суд первой инстанции представил документы по погашению долга: платежные поручения от 16.12.20111г. N 766, от 27.01.2012 г.. N 62, письмо ЗАО "Регион текстиль" в адрес должника от 26.01.2012 г.., соглашения о добровольном исполнении обязательств частичном прощении долга от 27.01.2012 г.., протокол N 4 внеочередного общего собрания участников ООО "ФОРМА.Т" от 01.09.2011 г..; заявитель жалобы не отрицает фат получения от должника денежных средств по погашению долга платежными поручениями: от 16.12.2012 г.. N 766, от 27.01.2012 г.. N 62, от 20.02.2012 г.. N 719 на общую сумму 758393рубля 06 копеек, что отражено им в апелляционной жалобе.

Таким образом, по решению Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2011 г.. по делу N А41-41573/10, погашена должником в добровольном порядке кредитору заявителю по делу задолженность, неустойка и госпошлина.

Согласно п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных ст. ст. 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Вместе с тем, имеются заявления иных кредиторов о признании ООО "ФОРМА.Т" банкротом, в связи с чем, исходя из вышеизложенного, судом первой инстанции правомерно отказано во введении наблюдения в отношении должника- ООО "ФОРМА.Т", заявление ЗАО "Регион текстиль" о признании ООО "ФОРМА.Т" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения..

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты апелляционным судом, исходя из следующего:

Наличие поступления денежных средств от должника по платежным поручениям: от 16.12.2012 г.. N 766, от 27.01.2012 г.. N 62, от 20.02.2012 г.. N 719 на общую сумму 758393 рубля 06 копеек ЗАО "Регион текстиль" не отрицает, что отражено в его апелляционной жалобе. Ссылка на наличие остатка задолженности в сумме 184845 рублей 06 копеек, а также на то, что соглашение от имени ЗАО "Регион текстиль" от 27.01.2012 г.. подписано не полномочным лицом и что данного лица в штате ЗАО "Регион текстиль" не состоит, не может быть принята апелляционным судом, поскольку заявитель жалобы фактически оспаривает сделку - соглашение о добровольном исполнении обязательств частичном прощении долга от 27.01.2012 г.., которая не может быть оспорена путем подачи апелляционной жалобы и должна быть оспорена в порядке определенном действующем законодательством, в связи с чем апелляционный суд находит доводы заявителя жалобы не обоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2012 г. по делу N А40-134491/11-95-548Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества"Регион текстиль" - без удовлетворения

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан