Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 09АП-11314/12

г. Москва

22 мая 2012 г.

Дело N А40-104747/11-117-723

Резолютивная часть постановления объявлена "21" мая 2012 г..

Постановление изготовлено в полном объеме "22" мая 2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей С.Н. Крекотнева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2011 по делу N А40-104747/11-117-723, принятое судьей Ю.Л. Матюшенковой, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фактор" (ОГРН 1107746754642; 119049, г. Москва, 3-й Люсиновский пер., д. 7/11, стр. 1, пом. 24) к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) (ОГРН 1027705018494; 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, 3) о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - Безлюдова К.А. по дов. от 11.01.2012

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением от 22.12.2011 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Фактор" (в настоящее время Общество с ограниченной ответственностью "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК") в полном объеме. С Российского Союза Автостраховщиков взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фактор" 18 329 руб. 69 коп. компенсационной выплаты и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску. Российский Союз Автостраховщиков не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Фактор" по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебное заседание представитель ответчика не явился. Представитель истца полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.11 по делу А40-150675/10-151-1278 с Российского Союза Автостраховщиков взыскана в пользу ООО "Фактор" компенсационная выплата в размере 119 049, 71 руб. Заявление о соответствующей выплате от 09.11.10 было направлено истцом в РСА по почте. Заявление получено 12.11.10. В дальнейшем, 10.05.11 истец предъявил в банк соответствующий исполнительный лист для исполнения, исполнение произведено 11.05.11.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "б обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) при неисполнении обязанности рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате, произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате в установленный срок, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что начисление неустойки произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден документально. Срок, предусмотренный названным Законом об ОСАГО, ответчиком не соблюден, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о начислении и взыскании неустойки в размере 18 329 руб. 69 коп., начисленной за период с 13.12.10 по 10.05.11.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к переоценке выводов вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 11.03.11 по делу А40-150675/10-151-1278, в соответствии с которым с Российского Союза Автостраховщиков взыскана в пользу ООО "Фактор" компенсационная выплата в размере 119 049, 71 руб. Правомерность и обоснованность указанного решения проверена судами апелляционной и кассационной инстанций. В этой связи доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции исходит из того, что уступка права требования в обязательстве, возникшем из причинения вреда в соответствии с требованиями части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, допустима применительно к рассматриваемым правоотношениям; выгодоприобретатель (потерпевший) может передать свое право требования иным лицам. Договор уступки права требования убытков, причиненных при ДТП, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов страховщика гражданской ответственности причинителя вреда.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам ответчика и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Российского Союза Автостраховщиков.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2011 по делу N А40-104747/11-117-723 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова С.Н. Крекотнев