Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2007 г. N КА-А40/10293-07 Признавая недействительным требование об уплате налога, суд исходил из того, что оспариваемое требование не соответствует налоговому законодательству, поскольку не содержит достоверных данных о наименовании налогов и сведений о сроке их уплаты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 октября 2007 г. N КА-А40/10293-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2007 года удовлетворены требования ЗАО "Дестен Компьютерс". Признано недействительным требование об уплате налога N 14136 выставленное ИФНС РФ N 9 по г. Москве по состоянию на 31.10.2006 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Утверждает, что требование N 14136 от 31.10.06 года соответствует ст. 69 НК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов. Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно материалам дела, налоговым органом в адрес заявителя направлено требование N 14136 об уплате налога по состоянию на 31.10.2006 года.

Суд, удовлетворяя заявление общества, обоснованно указал, что в нарушение ст. 69 НК РФ требование не содержит достоверных данных о наименовании налогов, сведений о сроке уплаты по налогу, установленному законодательством о налогах и сборах. Даты указанные в графе "срок исполнения" не могут считаться сроком уплаты налога, поскольку такие сроки не установлены законодательством о налогах и сборах.

В направленном требовании должны быть указаны размер суммы, дата с которой начинают начисляться пени, и ставка пени то есть данные, позволяющие убедиться в обоснованности ее начисления.

Отсутствие в требовании ссылки на акт налоговой проверки, в силу которой налогоплательщику начислены пени, также свидетельствуют о несоответствии требования НК РФ.

Из спорного требования невозможно установить, на какую сумму несвоевременно уплаченных налогов исчислялись пени, период их начисления, ставку.

Оспариваемое требование не позволяет установить, не нарушены ли ответчиком и сроки предусмотренные ст. 70 НК РФ.

В требовании об уплате налога и пеней, не содержатся суммы задолженности, на которую начислены пени, основания взыскания пени, их расчет. Из спорного требования N 14136 не усматривается обоснованность начисления налогов, пени как по праву так и по размеру, в связи с чем, суд обоснованно признал его недействительным.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку направлены не переоценку доказательств исследованных судом.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2007 года по делу N А40-79462/06-90-493 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2007 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС N 9 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере 1000 руб. за подачу кассационной жалобы.