Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 г. N 20АП-2100/12

г. Тула

18 мая 2012 г.

N А09-8813/2011

Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 18 мая 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Токаревой М.В.,

судей Дайнеко М.М., Каструба М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Концевой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-2100/2012) индивидуального предпринимателя Попова Всеволода Валерьевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 27 марта 2012 года

по делу N А09-8813/2011 (судья Данилина О.В.).

В судебное заседание представители не явились.

Исследовав материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Строительно-производственно-коммерческая фирма "Зевс" (г. Брянск, далее - ООО СПКФ "Зевс") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Попову Всеволоду Валерьевичу (ОГРН 308667116300076, г. Екатеринбург) о взыскании 557 135 руб. 83 коп. неосновательного обогащения.

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял размер и основания иска и окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 01.04.2010 по 01.03.2011 в сумме 200 000 руб. Уточнение иска принято судом.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 27 марта 2012 года по делу N А09-8813/2011 (судья Данилина О.В.) производство по делу прекращено.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, ИП Попов В.В. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить и взыскать с ООО СПКФ "Зевс" в его пользу 9 500 руб. судебных расходов.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили. В порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

03.05.2012 в суд апелляционной инстанции от ИП Попова В.В. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором он просит данный отказ принять.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы не может быть принят судом, если отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявленный ИП Поповым В.В. отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан ИП Поповым В.В. лично.

Как предусмотрено статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений в силу статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации презюмируются.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа апеллянта от жалобы, не имеется.

Таким образом, отказ ИП Попова В.В. от апелляционной жалобы не противоречит процессуальному законодательству, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 188, 265, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Попова Всеволода Валерьевича (ОГРН 308667116300076, г. Екатеринбург), от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 27 марта 2012 года по делу N А09-8813/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.М. Дайнеко М.В. Каструба