Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 08АП-2902/12

город Омск

21 мая 2012 г.

Дело N А70-3699/2011

Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 мая 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Верёвкина А.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2902/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммунарское НГДУ" (ИНН 6377008205, ОГРН 1056377014088) Шкуратовского Павла Григорьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2012, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Коммунарское НГДУ" об установлении требования кредитора по делу N А70-3699/2011 (судья Доронин С.А.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Южно-Сибирская Сервисная Компания" (ИНН 7710264811, ОГРН 1027739163693),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2011 закрытое акционерное общество "Южно-Сибирская Сервисная Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Ерошкин Ю.В.

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунарское НГДУ" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об установлении требования кредитора.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2012 по делу N А70-3699/2011 в удовлетворении заявления ООО "Коммунарское НГДУ" об установлении требования кредитора отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Коммунарское НГДУ" Шкуратовский Павел Григорьевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

20.04.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "Южно-Сибирская Сервисная Компания" в связи с его ликвидацией.

Данное обстоятельство подтверждено сведениями с официального сайта Федеральной налоговой службы в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку ЗАО "Южно-Сибирская Сервисная Компания" ликвидировано после вынесения обжалуемого определения, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Коммунарское НГДУ" Шкуратовского П.Г. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммунарское НГДУ" (ИНН 6377008205, ОГРН 1056377014088) Шкуратовского Павла Григорьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2012 по делу N А70-3699/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

А.В. Верёвкин Т.П. Семёнова