Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2007 г. N КА-А40/10414-07-П Суд частично отказал в удовлетворении требования о возмещении НДС, поскольку реальные затраты заявителя по платежному документу об оплате расходов таможенному брокеру имелись в последующем налоговом периоде, но не в спорном периоде, по которому заявлены налоговые вычеты по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 октября 2007 г. N КА-А40/10414-07-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2007 г.

ООО "Ар-Эл-Джи" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве о признании недействительным решения от 28.07.06 N 180 по камеральной проверке уточненной декларации по НДС за февраль 2003 года в части отказа в вычете 14.773.240 руб. 28 коп. НДС и обязании принять решение о возврате 10.225.342 руб. НДС.

Решением от 19.12.06 требования удовлетворены.

Постановлением от 06.03.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Постановлением от 31.05.07 кассационной инстанции судебные акты отменены в части вычета НДС по платежному поручению от 24.03.03 N 291 с передачей дела на новое рассмотрение и указанием проверить реальность затрат в феврале 2003 года.

При новом рассмотрении дела решением от 25.07.07 требования удовлетворены, т.к. оспариваемый акт нарушает НК РФ, права и интересы заявителя.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить и в требованиях отказать, полагая свое решение правильным.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить решение без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованного судебного акта, суд находит его подлежащим частичной отмене.

Как установлено судом при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение не соответствует законодательству о налогах и сборах, т.к. платежным поручением от 24.03.03 N 291 заявитель компенсировал расходы своему брокеру (декларанту) по налогам, уплаченным на таможне при импорте товара в феврале 2003 года и вправе претендовать на вычет НДС и его возмещение (ст.ст. 169, 171, 172, 174, 176 НК РФ).

Между тем, вывод суда ошибочен, поскольку реальные затраты заявителя по данному платежному документу имелись в марте, но не в феврале 2003 года. Более того, сам же заявитель указал на его относимость к марту 2003 года.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 25.07.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-68868/06-111-381 в части вычета НДС по платежному поручению от 24.03.03 N 291 отменить и в требовании отказать.