Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2007 г. N КА-А40-9568/07 Суд возвратил исковое заявление, поскольку оно содержит требования, не связанные между собой по основаниям возникновения и предоставленным доказательствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2007 г. N КА-А40-9568/07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2007 г.

Федеральная таможенная служба обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Ассоциации международных автомобильных перевозчиков 3007445 руб. 31 коп. задолженности по таможенным платежам.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2007 года заявление Федеральной таможенной службы было возвращено по основаниям, предусмотренным частью 1 пунктом 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Суд указал на то, что в одном заявлении соединены не связанные между собой по основаниям возникновения и доказательствам требования.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2007 года определение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.

Федеральная таможенная служба обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление, направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В судебном заседании представитель Федеральной таможенной службы поддержал доводы кассационной жалобы.

Ассоциации международных автомобильных перевозчиков, извещенная о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы не явилась, в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба рассматривается без участия ее представителя.

Законность состоявшихся по данному делу судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии с требованиями статей 286-288 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Оснований для их отмены не найдено.

Как следует из заявления Федеральной таможенной службы о взыскании задолженности по таможенным платежам, требования заявлены по трем требованиям и по трем книжкам МДП. С учетом данных обстоятельств суды правомерно установили, что основания возникновения требований и доказательства не связаны между собой.

Кассационная инстанция находит указанные выводы правильными и соответствующими положениям п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

С учетом изложенного, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что пункт 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применен арбитражными судами правильно.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, сводятся к иной, отличной от арбитражных судов, трактовке статей 129 и 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 г. по делу N 09АП-7504/2007-АК по делу N А40-12758/07-42-138 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.