Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2007 г. N КА-А40/9739-07-П Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик подтвердил право на налоговый вычет по НДС необходимыми документами, подтверждающими реальность осуществления хозяйственных операций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 октября 2007 г. N КА-А40/9739-07-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 февраля 2007 года отказано удовлетворены требования ООО "С.А.Лизин".

Признаны недействительными: решение от 15.11.2005 года N 1078; требование от 21.11.2005 года N 14711 об уплате налога; требование от 21 ноября 2005 года N 14712 об уплате налоговой санкции, вынесенные ИФНС РФ N 2 по г. Москве.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.

В жалобе ссылается на то, что ряд поставщиков лизингового оборудования (перечислены в тексте кассационной жалобы) обладают признаками фирм - "однодневок".

Кроме того, автомобили и оборудование приобретены обществом за счет заемных средств.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установил суд, заявителем заключены кредитные договора с ОАО "АКБ Союз", ОАО АКБ "Ингосстрах-Союз", ОАО "Петраком-мерц", ОАО "АК "Сберегательный банк РФ".

В материалах дела имеются платежные поручения, подтверждающие возврат кредитных средств и погашение кредитов.

Из справок и кредитных договоров усматривается, что сумма основного долга и сумма процентов уплачиваются заявителем своевременно.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчиком доказательств о невыполнении обществом обязательств по возврату заемных средств в будущем не представлено.

Суд правильно указал, что требования ст.ст. 171, 172 НК РФ заявителем выполнены.

Судом в полном объеме исследован вопрос, касающийся получения лизинговых платежей обществом.

При этом суд установил, что у заявителя достаточно собственных денежных средств для выполнения кредитных обязательств. Поэтому произведенные заявителем расходы на оплату начисленных сумм НДС обладают реальным характером.

Доводы жалобы в отношении поставщиков признаны несостоятельными, поскольку доказательств о том, что поставщики не уплачивают НДС в бюджет по договорам с заявителем налоговой инспекцией не представлено.

Кроме того, согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 53 факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязательств не может служить доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Ссылка на расчет финансовых коэффициентов не принимается, поскольку данные коэффициенты не имеют правовых значений, зависят от множества факторов и существенно изменяются от профиля, размера, структуры активов и источников средств организации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 февраля 2007 года по делу N А40-83249/05-129-692 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 2 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 2 госпошлину в размере 1.000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.