Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 20АП-2455/12

город Тула

17 мая 2012 г.

Дело N А09-933/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Байрамова Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кравцова Алексея Геннадьевича (г. Москва) и Струпович Светланы Сергеевны (г. Москва) на определение Арбитражного суда Брянской области об объединении дел в одно производство от 11 апреля 2012 года по делу N А09-933/2011 (судья Садова К.Б.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "СМОТРИ" (242300, Брянская область, Брасовский район, ул. Маркова, д. 148А, ОГРН 1087746899140, ИНН 7723671349), установил, что жалоба подлежит возвращению заявителям, поскольку подана на судебный акт, обжалование которого в апелляционном порядке не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 130 АПК РФ об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

Согласно п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в отношении определений о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер - 20АП-2455/2012) Кравцова Алексея Геннадьевича и Струпович Светланы Сергеевны на определение Арбитражного суда Брянской области от 11 апреля 2012 года по делу N А09-933/2011 возвратить заявителям.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, конверт.

Судья

Н.Ю. Байрамова