Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2007 г. N КА-А40/9883-07 Отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС, суд указал, что заявитель в связи с недостоверностью документов, полученных от контрагента, был не вправе уменьшать базу налога на прибыль по расходам и претендовать на вычет НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 октября 2007 г. N КА-А40/9883-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2007 г.

ООО "Ласточка" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 17 по Москве о признании недействительным решения от 13.06.06 N 98 в части доначисления налога на прибыль и соответствующих сумм пени и штрафа, НДС и соответствующих сумм пени и штрафа, налога на землю и соответствующих сумм пени и штрафа, штрафа по п. 2 ст. 120 НК РФ и требований по уплате налогов, пеней и штрафов по выездной проверке за 2003-2004 годы.

Решением от 29.08.06 требования удовлетворены.

Постановлением от 15.11.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Постановлением от 02.02.07 кассационной инстанции судебные акты частично отменены с передачей дела на новое рассмотрение и указанием проверить достоверность документов ООО "Ксилон" - контрагента заявителя.

Решением от 07.05.07 в требовании отказано, т.к. оспариваемые акты не нарушают прав и интересов заявителя и соответствуют НК РФ.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Ответчик о процессе извещен, отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы.

Проверив законность обжалованного решения, суд не находит оснований для его отмены, т.к. отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судом при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение не противоречит законодательству о налогах и сборах.

Заявитель в связи с недостоверностью документов от ООО "Ксилон" был не вправе уменьшать базу налога на прибыль по расходам с ним и претендовать на вычет НДС (ст. 171, 172, 176, 252 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судом оценку им доказательств.

Доводу жалобы заявителя о достоверности данных о ООО "Ксилон" судом уже была дана оценка, как несостоятельному с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Госпошлина в заявителя взыскана с учетом количества его требований.

Иное толкование заявителем закона и обстоятельств дела не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 07.05.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-44331/06-90-222 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.