Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 09АП-9767/12

г. Москва

16 мая 2012 г.

Дело N А40-131232/10-1-843

Резолютивная часть постановления объявлена "14" мая 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "16" мая 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Алантея"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "15" февраля 2012 г..

по делу N А40-131232/10-1-843, вынесенное судьей О.Г. Лиловой

рассмотрев вопрос о принятии заявления ООО "Алантея" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу по иску ОАО "Новое кольцо Москвы" адрес: 121205, г. Москва, ул. Новый Арбат, д.36/9 к ООО "Алантея" адрес: 125047, г. Москва, Оружейный пер., д.15, стр.1 о взыскании 33 168 200 руб.

При участии сторон:

от ОАО "Новое кольцо Москвы": не явился, извещен.

от ООО "Алантея": Киселева Н. В. по доверенности от 12.01.2012 г.., Чернышева Е. В. по доверенности от 12.01.2012 г..

УСТАНОВИЛ:

01.02.2012 г. ООО "Алантея" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.11г. по делу N А40-131232/10-1-843.

В обоснование заявления ООО "Алантея" указало на новое обстоятельство, предусмотренное п.1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ в качестве которого указано принятие Правительством Москвы 05.07.11г. постановления и распоряжения о признании утратившими силу актов, послуживших по мнению заявителя, основанием для принятия решения по настоящему делу.

Одновременно с заявлением ООО "Алантея" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления.

Определением суда от 15 февраля 2012 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано. Заявление от 01.02.12г. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.11г. по делу N А40-131232/10-1-843 возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Алантея" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить определение, восстановить процессуальный срок для обращения с заявлением о пересмотре решения суда по делу N А40-131232/10-1-843 по новому обстоятельству.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что действительно Постановление Правительства Москвы от 05.07.2011 года N 303-ПП о признании утратившим силу Постановления Правительства Москвы от 13.11.2007 года N 999-ПП было опубликовано 19.07.2011 года, однако с заявлением о пересмотре решения он обратился не только по основанию издания Постановления Правительства, но и в связи с изданием Распоряжение Правительства Москвы от 05.07.11г. N 513-РП о признании утратившим силу Распоряжения Правительства Москвы от 09.07.08г. N 1545-РП опубликовано не было и на дату обращения заявителя с ходатайством и заявлением 29 декабря 2011 г. срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по данному новому обстоятельству не истек. О распоряжении узнали только в октябре 2011 года.

Представитель ОАО "Новое кольцо Москвы" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока для обращения с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам, заявитель указал, что обстоятельства являющиеся основанием для пересмотра решения по новым обстоятельствам, открылись 19.07.2011 г.., но Распоряжение Правительства Москвы от 05.07.11г. N 513-РП о признании утратившим силу Распоряжения Правительства Москвы от 09.07.08г. N 1545-РП опубликовано не было и на дату обращения заявителя с ходатайством и заявлением 29 декабря 2011 г. срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по данному новому обстоятельству не истек.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Заявитель не представил доказательств наличия уважительных причин в связи с которыми срок был пропущен, а потому суд правомерно отказал в восстановлении процессуального срока для обращения с заявлением от 01.02.2012 г.. о пересмотре решения от 09.02.11г. по делу N А40-131232/10-1 -843 по новым обстоятельствам, а потому обоснованно возвратил его в соответствии с п.2. ч.1 ст. 315 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "15" февраля 2012 г.., по делу N А40-131232/10-1-843 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Алантея" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан