Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 14АП-3788/12

г. Вологда

17 мая 2012 г.

Дело N А13-16570/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 апреля 2012 года по делу N А13-16570/2011 (судья Киров С.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ" (ОГРН 10476020092445, далее - ООО РГ "ДРИМ") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 апреля 2012 года по заявлению ООО РГ "ДРИМ" к Комитету по управлению имуществом города Череповца о признании незаконным решения от 01.09.2011 N 01/4999 об аннулировании разрешения от 23.06.2008 N 8052 на установку рекламной конструкции, находящейся в долевой собственности общества с ограниченной ответственностью "Феникс" и общества с ограниченной ответственностью "Фабрика "Рассвет", расположенной по адресу: город Череповец, проспект Октябрьский, дом 42, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Феникс" и общества с ограниченной ответственностью "Фабрика "Рассвет".

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ООО РГ "ДРИМ" минуя Арбитражный суд Вологодской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 04.05.2012 со штрих кодом N 02674, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Государственную пошлину, уплаченную ООО РГ "ДРИМ" по платежному поручению от 28.07.2011 N 1273, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 апреля 2012 года по делу N А13-16570/2011 (регистрационный номер 14АП-3788/2012) по адресу: 150014, г. Ярославль, ул. Рыбинская, д. 40).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ" (ОГРН 10476020092445; 150014, г. Ярославль, ул. Рыбинская, д. 40) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.07.2011 N 1273.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Копия доверенности от 01.01.2012 на 1 л. в 1 экз.

4. Оригинал платежного поручения от 28.07.2011 N 1273 на 1 л. в 1 экз.

5. Почтовые квитанции от 04.05.2012 на 3 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 04 апреля 2012 года по делу N А13-16570/2011 на 5 л. в 1 экз.

7. Почтовый конверт со штрих-кодом N 02674 на 1 л. в 1 экз.

Судья

В.И. Смирнов