Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 02АП-3353/12

г.Киров

23 мая 2012 г.

А82-13684/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Металлоторг"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2012

по делу N А82-13684/2011, принятое судом в составе судьи Сорокиной С.Р.,

по заявлению открытого акционерного обществ "Металлоторг"

к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области,

третьи лица: Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля, Мэрия города Ярославля, Департамент архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля

о признании незаконным приказа,

установил:

открытое акционерное общество "Металлоторг" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.04.2012 N б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2012.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В данном случае дата принятия обжалуемого решения 06 апреля 2012 года. Соответственно, срок на обжалование данного судебного акта в порядке апелляционного производства истек 10 мая 2012 года. Апелляционная жалоба подана 14 мая 2012 года. Срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда пропущен.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Открытым акционерным обществом "Металлоторг" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено, причин пропуска срока подачи жалобы, не зависящих от заявителя, не указано.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного апелляционная жалоба открытого акционерного обществ "Металлоторг" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

П.И. Кононов