Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 г. N 09АП-10740/12

город Москва

18 мая 2012 г.

Дело N А40-7289/11-71-34Б

Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 18.05.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2012 г.. по делу N А40-7289/11-71-34б, вынесенное судьей Кравчук Л.А.

по заявлению ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" о признании ЗАО "Вторичные металлы"(ОГРН 1037729015060, 119361, г. Москва, ул. Очаковская Б., д. 36) несостоятельным (банкротом) требование ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" (ОГРН 1051614089944, 423808, г. Набережные Челны, пр. Автозаводский, 2) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8.450.782 руб. 13 коп.

В судебном заседании участвуют:

от ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ": не явился, извещен.

от ЗАО "Вторичные металлы": не явился, извещен.

временный управляющий ЗАО "Вторичные металлы": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2011 г.. принято заявление ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" о признании ЗАО "Вторичные металлы" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного саду города Москвы от 06.09.2011 г. в отношении ЗАО "Вторичные металлы" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Басыров М.Т.

Публикация сведений о введении в отношении должника ЗАО "Вторичные металлы" процедуры наблюдения осуществлена временным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 16.09.2011 г., сообщение N 022582.

Сообщение о введении в отношении ЗАО "Вторичные металлы" процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим должника в газете "КоммерсантЪ" N 174 от 17.09.2011, на стр. 41.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование кредитора ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Вторичные металлы" задолженности в размере 8 450 782 руб. 13 коп.

Определением суда от 23.03.2012 г. приостановлено производство по проверке обоснованности требования ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" к ЗАО "Вторичные металлы" до вступления в законную силу судебных актов по делам N А65-19539/2011 и N А65-19538/2011, рассматриваемым в Арбитражном суде Республики Татарстан.

ОАО"Лизинговая компания "КАМАЗ", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Обращаясь с настоящими требованиями ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" ссылается на то, что задолженность ЗАО "Вторичные металлы" перед ним образовалась в результате неисполненной должником обязанности по оплате лизинговых платежей по Договорам финансовой аренды (лизинга) N N ВТ-ЛЗ/2008-1 от 22.02.2008 г. и ВТ-ЛЗ/2008-2 от 14.04.2008 г., заключенным между заявителем и должником и составляет сумму основного долга в размере 4 501 330 руб. 59 коп. и штрафных санкций в размере 646 731 руб. 96 коп.

Как следует из материалов дела договоры лизинга досрочно расторгнуты, предметы лизинга возвращены лизингодателю, между тем между сторонами есть спор в части определения действительной выкупной цены предметов лизинга и соответственно размера задолженности по уплате остаточной стоимости имущества, включенной в став лизинговых платежей с учетом расторжения договоров и возврата предметов лизинга.

В Арбитражном суде Республики Татарстан рассматриваются иски должника ЗАО "Вторичные металлы" к ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" (заявитель требований) о взыскании суммы неосновательного обогащения в результате внесения выкупной стоимости в составе уплаченных лизинговых платежей по Договорам финансовой аренды (лизинга) N N ВТ-ЛЗ/2008-1 от 22.02.2008 г. и ВТ-ЛЗ/2008-2 от 14.04.2008 г., заключенным между заявителем и должником.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по рассмотрению требований, поскольку Арбитражным судом Республики Татарстан рассматриваются дела N N А65-19539/2011 и А65-19538/2011, которые имеют существенное значение для разрешения настоящего требования.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2012 г.. по делу N А40-7289/11-71-34б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк