Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 12АП-3760/12

г. Саратов

21 мая 2012 г.

Дело N А12-10523/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Юнит", г.Волгоград ОГРН 1053444082372

на определение арбитражного суда Саратовской области от 02 апреля 2012 года по делу N А12-10523/2011, судья Мигаль А.Н. о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Юнит" на сумму 116 293,75 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фортуна", г.Волгоград ОГРН 1043400427663 ИНН 3445069281,

при участии в судебном заседании представителя ООО "Диамант Девелопмент Групп Юнит" Конева А.В., действующего на основании доверенности N 20 01.12.2011 г..,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2011 ООО "Фортуна" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Шевченко Дмитрий Валентинович.

Объявление о введении в отношении ООО "Фортуна" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.09.2011.

В арбитражный суд Волгоградской области поступило требование ООО "Диамант Девелопмент Групп Юнит" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фортуна", с учетом уточнений, 88 000 228,78 руб.

02 апреля 2012 года арбитражным судом Волгоградской области включено требование ООО "Диамант Девелопмент Групп Юнит" на сумму 116 293,75 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фортуна"; во включении остальной части требования ООО "Диамант Девелопмент Групп Юнит" в реестр требований кредиторов ООО "Фортуна" отказано.

ООО "Димант Девелопмент Групп Юнит" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа во включении требований в сумме 87 883 935,03 руб. В обоснование апелляционной жалобы (с учетом уточнений) указывает, что договор уступки от 28.02.2009 являлся возмездным, материалами дела подтверждена обеспеченность простых векселей, переданных по договору займа от 11.08.2006.

АО "БТА Банк" считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители должника в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 19.04.2012 г.. было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.04.2012 г.., таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Поскольку заявителем обжалуется только часть определения, то в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции при отсутствии возражений сторон проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 225 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего закона.

Статьей 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, между ООО "Диамант Девелопмент Групп Юнит" и ООО "МОЛВайз" был заключен договор уступки права требования N 3 от 28.02.2009, по условиям которого ООО "МОЛВайз" передало в ООО "Диамант Девелопмент Групп Юнит" права требования с ООО "Фортуна" исполнения обязательств по договору займа N 6 от 11.08.2006 на сумму 87 883 935 руб. 03 коп., в том числе начисленные проценты в сумме 19 118 935 руб. 03 коп.

Определением суда от 17.09.2010 по делу N А12-8625/2010 в отношении ООО "МОЛВайз" введена процедура наблюдения. Решением суда от 10.03.2011 ООО "МОЛВайз" признано несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.10.2011 конкурсное производство в отношении ООО "МОЛВайз" завершено. При этом судом установлено, что реестр требований кредиторов должника закрыт 23.06.2011. Конкурсным управляющим проведена инвентаризация, конкурсная масса не сформирована в связи с отсутствием имущества у должника. Кредиторская задолженность составляет 1 164 365 900 руб. (третья очередь), погашение не производилось в связи с отсутствием денежных средств.

Доказательств того, что ООО "МОЛВайз" предъявило ООО "Фаворит" претензии о возвращении займа или о взыскании займа в судебном порядке в материалы дела не представлено.

Не взыскание ООО "МОЛВайз" с ООО "Фаворит" задолженности привело к тому, что требования кредиторов, которые были включены в реестр требований кредиторов не были удовлетворены в ходе конкурсного производства.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что уступка права требования совершена с целью причинения вреда кредиторам ООО "МОЛВайз".

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также неупотребление правом в иных формах.

Согласно пунктов 8,9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор, заключенный с целью злоупотребления правом, является ничтожным.

Учитывая факт злоупотребления правами и не представления доказательств, свидетельствующих о наличии прав требования в сумме 87 883 935 руб. 03 коп., в удовлетворении требования ООО "Диамант Девелопмент Групп Юнит" в указанной части обоснованно отказано судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, в связи, с чем не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 02 апреля 2012 года по делу N А12-10523/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко С.А. Жаткина