Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 11АП-3600/12

г. Самара

21 мая 2012 г.

Дело N А55-5407/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Марчик Н.Ю., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Е.О.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Самара" - Фахрутдинов Ф.Ф., по доверенности от 01.11.2011 года N 100,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области - Григорьевский М.Г., по доверенности от 19.03.2012 года N 2049,

от ОАО "Племенной завод "Дружба" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2012 года, в зале N 7, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2012 года по делу N А55-5407/2011 (судья Стенина А.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Самара", г. Альметьевск, Республик, Татарстан,

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

третье лицо:

ОАО "Племенной завод "Дружба", с. Орловка, Кошкинский район, Самарская область,

о признании незаконным бездействие, выразившееся в непредставлении земельного участка и обязании предоставить земельный участок в аренду,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Татнефть-Самара" обратилось в арбитражный суд с заявлением, измененным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным действия Управления Росимущества по Самарской области, выразившихся в не предоставлении части земельного участка, расположенном в Кошкинском районе Самарской области, общей площадью 8,5 га в аренду ООО "Татнефть-Самара" и обязании Управления Росимущества по Самарской области предоставить часть земельного участка, расположенного в Кошкинском районе Самарской области общей площадью 8, 5 га в аренду ООО "Татнефть-Самара", руководствуясь при расчете арендной платы правилами определения размера арендной платы, утвержденными Постановлением правительства РФ от 16.07.2009 года N 582.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2011 года требования общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Самара" удовлетворены. Решение арбитражного суда вступило в законную силу.

03 февраля 2011 года в арбитражный суд с заявлением обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о разъяснении решения суда по делу А55-5407/2011, сославшись на статью 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15 февраля 2012 года по делу N А55-5407/2011 арбитражный суд определил: Разъяснить, что исполнение решения суда от 15.06.2011 года должно проводиться в порядке, указанном в резолютивной части решения суда:

"Признать незаконными действия Управления Росимущества по Самарской области, выразившиеся в непредоставлении части земельного участка, расположенном в Кошкинском районе Самарской области, общей площадью 8,5 га в аренду ООО "Татнефть-Самара".

Обязать Управление Росимущества по Самарской области предоставить часть земельного участка, расположенного в Кошкинском районе Самарской области общей площадью 8,5 га в аренду ООО "Татнефть-Самара", руководствуясь при расчете арендной платы правилами определения размера арендной платы, утвержденными Постановлением правительства РФ от 16.07.2009 N 582".

В апелляционной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области просит определение о разъяснении решения суда первой инстанции от 15.02.2012 г. отменить, принять по делу новое определение о разъяснении решения арбитражного суда в части указания способа и порядка его исполнения, ссылаясь на то, что поскольку в настоящее время действует договор аренды с ОАО Племенной завод "Дружба", который в установленном законом порядке расторгнут либо иным способом прекращен не был, исполнение такого судебного акта при указанных обстоятельствах невозможно.

В судебном заседании представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Самара" считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, ссылаясь на то, что Обществом был проведен комплекс мероприятий по составлению необходимых документов для постановки на кадастровый учет и регистрацию земельного участка с целью дальнейшей передачи в аренду. Считает в отзыве на жалобу, что в обязанности суда не входит поэтапное и детальное разъяснение, каким образом необходимо выделить земельный участок, поставить на кадастровый учет и произвести регистрацию в регистрационной службе.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ОАО "Племенной завод "Дружба", не явились, заявили ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя. В отзыве на апелляционную жалобу от 10.05.2012 года ссылаются на то, что ОАО Племенной завод "Дружба" надлежащим образом исполняет арендные обязательства перед Управлением Росимущества по Самарской области, и у него отсутствуют основания для расторжения договора аренды с ОАО Племзавод "Дружба". О месте и времени судебного разбирательства ОАО "Племенной завод "Дружба" надлежаще извещено, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2011 года по делу N А55-5407/2011 требования ООО "Татнефть-Самара" удовлетворены: суд признал незаконными действия Управления Росимущества по Самарской области, выразившиеся в непредоставлении части земельного участка, расположенном в Кошкинском районе Самарской области, общей площадью 8,5 га в аренду ООО "Татнефть-Самара". Суд обязал Управление Росимущества по Самарской области предоставить часть земельного участка, расположенного в Кошкинском районе Самарской области общей площадью 8,5 га в аренду ООО "Татнефть-Самара", руководствуясь при расчете арендной платы правилами определения размера арендной платы, утвержденными Постановлением правительства РФ от 16.07.2009 N 582.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 года решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2011 года отменено, в удовлетворении заявления ООО "Татнефть-Самара" отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.11.2011 года отменил постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 года по делу N А55-5407/2011, решение арбитражного суда первой инстанции от 15.06.2011 года оставил без изменения. При этом суд кассационной инстанции указал, что ООО "Татнефть-Самара" при наличии действующей лицензии вправе требовать предоставления в аренду спорного земельного участка и ТУ Росимущество в Самарской области обязано решить вопрос с предоставлением данного земельного участка путем его изъятия у ОАО "Племенной завод "Дружба" в порядке статьи 25.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 г. N 2395-1 "О недрах", статей 49, 55 Земельного кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что действия ТУ Росимущества в Самарской области не соответствуют требованиям указанных норм закона и нарушают права и законные интересы ООО "Татнефть-Самара", правомерно удовлетворил заявленные последним требования.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что резолютивная часть решения Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2010 года в полном соответствии с требованиями части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит указание на незаконные действия Управления Росимущества по Самарской области, выразившиеся в непредоставлении части земельного участка, расположенном в Кошкинском районе Самарской области, общей площадью 8,5 га в аренду ООО "Татнефть-Самара".

Из материалов дела следует, что при вынесении указанного решения судом было установлено нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

В связи с чем, арбитражный суд в порядке части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязал Управление Росимущества по Самарской области предоставить часть земельного участка, расположенного в Кошкинском районе Самарской области общей площадью 8,5 га в аренду ООО "Татнефть-Самара", руководствуясь при расчете арендной платы правилами определения размера арендной платы, утвержденными Постановлением правительства РФ от 16.07.2009 N 582.

Таким образом, суд первой инстанции разъяснил, что исполнение решения должно проводиться исключительно в порядке, указанном в резолютивной части решения.

В апелляционной жалобе заявителя не приведены обстоятельства и доводы, имеющие ссылку на необоснованность определения суда первой инстанции.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2012 года по делу N А55-5407/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

Н.Ю. Марчик Т.С. Засыпкина