Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 01АП-1752/12

г. Владимир

22 мая 2012 г.

Дело N А43-23931/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ХимТрейд", г.Москва, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2012 по делу N А43-23931/2011,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Баррель", г.Н.Новгород (ОГРН 1095262002472, ИНН 5262238592), к обществу с ограниченной ответственностью "ХимТрейд", г.Москва (ОГРН 1097746656699, ИНН 7703709160), о взыскании 4 924 897 руб. и расторжении договора,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Гдальзон А.Б. по доверенности от 01.11.2011 N 9 сроком действия один год;

от ответчика - Челпанов А.В., протокол от 14.01.2010 N 2, Ящук К.Н. по доверенности от 27.02.2012 сроком действия три года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Баррель" (далее - истец, ООО "Баррель") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ХимТрейд" (далее - ответчик, ООО "ХимТрейд") о взыскании 3 258 000 руб. предварительной оплаты нефтепродуктов, 1 640 018 руб. 50 коп. убытков, 26 878 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, о расторжении договора от 28.10.2010 N 10-ХТ/10.

Решением от 20.02.2012 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ответчика в пользу истца 3 258 000 руб. предварительной оплаты, 26 878 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал. Кроме того, с ответчика и истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 31 765 руб. 25 коп. и 15 859 руб. 23 коп. соответственно. Требование о расторжении договора от 28.10.2010 суд оставил без рассмотрения.

ООО "ХимТрейд", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве безусловного основания для отмены обжалуемого судебного акта заявитель указал на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. Отметил, что в связи с поздним получением определения о назначении дела к судебному разбирательству у ответчика не имелось возможности своевременно представить отзыв на исковое заявление.

Кроме того, заявитель полагает, что дело рассмотрено с нарушением правил о территориальной подсудности, установленной статьями 37, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пунктом 7.3 договора от 28.10.2010 (с учетом протокола разногласий от 11.10.2010) предусмотрено, что споры, вытекающие из договора, разрешаются по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Местом нахождения ответчика является город Москва, однако, в нарушение условий договора, дело было рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области, т.е. по месту нахождения истца.

ООО "ХимТрейд" сослалось на наличие заключенного между сторонами дополнительного соглашения N 1-ХТБ, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу в декабре 2010 года топливо в количестве до 120 тонн, истец же в свою очередь обязался принять его и оплатить. С учетом произведенной частичной оплаты, задолженность ООО "Баррель" составила 1 113 320 руб. Таким образом, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках настоящего искового производства, были частично зачтены в счет имеющихся обязательств истца перед ответчиком в рамках договора от 28.10.2010 N 10-ХТ/10.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 22.05.2012, заключенное между ООО "ХимТрейд" и ООО "Баррель". По условиям настоящего мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем.

1. ООО "Баррель" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ХимТрейд" 4 924 897 руб. 00 коп.

2. ООО "Баррель" отказывается от части исковых требований в размере 2 517 217 руб. 00 коп.

3. ООО "ХимТрейд" не позднее 24 мая 2012 года оплачивает сумму в размере 2 344 680 рублей 00 коп. в том числе НДС 18% 357 663 руб. 05 коп. в пользу Матевосяна Тиграна Левиковича по следующим реквизитам:

р/с 42306810700003400001 в ОАО КБ "Ассоциация" 603000, Нижний Новгород, ул. М. Горького, д. 61, к/с 30101810100000000751; БИК 042282751 ИНН 5253004326/КПП 526001001.

4. Оплата указанных в настоящем пункте денежных средств производится в следующем порядке:

- 1 000 000 руб. 00 коп. не позднее 23 мая 2012 года,

- 1 344 680 руб. 00 коп. не позднее 24 мая 2012 года.

5. С момента исполнения обязательств, принятых сторонами и определенных в п. 3. настоящего мирового соглашения, все обязательства по договору поставки нефтепродуктов N 10-ХТ/10 от 28 октября 2010 года считаются исполненными в полном объеме, иных претензий, какими бы они не были, и в чем бы не они не заключались, стороны друг к другу не имеют.

6. Расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы относятся на стороны в равных долях;

7. Каждая сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей и иные судебные расходы.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения от 22.05.2012 решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым мировым соглашением.

Руководствуясь статьей 17, частью 5 статьи 96, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2012 по делу N А43-23931/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22.05.2012, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Баррель" и обществом с ограниченной ответственностью "ХимТрейд", следующего содержания:

1. ООО "Баррель" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ХимТрейд" 4 924 897 руб. 00 коп.

2. ООО "Баррель" отказывается от части исковых требований в размере 2 517 217 руб. 00 коп.

3. ООО "ХимТрейд" не позднее 24 мая 2012 года оплачивает сумму в размере 2 344 680 рублей 00 коп. в том числе НДС 18% 357 663 руб. 05 коп. в пользу Матевосяна Тиграна Левиковича по следующим реквизитам:

р/с 42306810700003400001 в ОАО КБ "Ассоциация"

603000, Нижний Новгород, ул. М. Горького, д. 61

к/с 30101810100000000751; БИК 042282751

ИНН 5253004326/КПП 526001001

4. Оплата указанных в настоящем пункте денежных средств производится в следующем порядке:

- 1 000 000 руб. 00 коп. не позднее 23 мая 2012 года,

- 1 344 680 руб. 00 коп. не позднее 24 мая 2012 года.

5. С момента исполнения обязательств, принятых сторонами и определенных в п. 3. настоящего мирового соглашения, все обязательства по договору поставки нефтепродуктов N 10-ХТ/10 от 28 октября 2010 года считаются исполненными в полном объеме, иных претензий, какими бы они не были, и в чем бы не они не заключались, стороны друг к другу не имеют.

6. Расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы относятся на стороны в равных долях;

7. Каждая сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей и иные судебные расходы.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Баррель" и общества с ограниченной ответственностью "ХимТрейд" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 17 361 руб. 70 коп. с каждого.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Баррель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХимТрейд" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб.

Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева Е.А. Богунова