Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 15АП-3944/12

город Ростов-на-Дону

17 мая 2012 г.

дело N А53-20246/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовым Г.А.,

при участии: от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Стандарт"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2012

по делу N А53-20246/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Стандарт"

к ответчику открытому акционерному обществу Коммерческому Банку "Восточный" в лице Южного филиала открытого акционерного общества Коммерческого Банка "Восточный"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

принятое в составе судьи Смольковой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Стандарт" общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Стандарт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу КБ "Восточный" в лице Южного филиала открытого акционерного общества КБ "Восточный" (далее - ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: сварочный трансформатор ТД-300 - 1 шт., сварочный трансформатор ВД-306 - 1 шт., сейф металлический - 2 шт., стол 2-х тумбовый - 3 шт., стол без тумбовый - 1 шт, стол-приставка - 2 шт., тумба с ящиками - 1 шт., шкаф для одежды - 2 шт., шкаф книжный - 2 шт., шкаф силовой - 1 шт., шкаф угловой - 1 шт., шкаф хозяйственный - 1 шт., электропила - 4 шт., вагончик для охраны - 1 шт., маслоотстойник - 1 шт., лебедка (лом) - 1 шт., ворота арматурные - 1 шт., шкаф управления - 1 шт., вентиляция распилочных станков (без двигателя) - 1 шт., стулья - 6 шт., сплит-система LG -1 шт. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 1 л.д. 139)).

Исковое заявление мотивировано тем, что договор аренды недвижимого имущества между истцом и ответчиком был признан судом незаключенным. Истцом помещение было освобождено, однако в нем осталось имущество принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Стандарт" на праве собственности, ответчик отказался возвратить спорное имущество в добровольном порядке.

Решением суда от 07.03.2012 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд мотивировал свое решение тем, что истцом не доказано, что он является обладателем именно истребуемого имущества.

Не согласившись с решением, общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Стандарт" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что факт приобретения спорного имущества истцом подтверждается договором купли-продажи от 03.08.2009, наличие спорного имущества в натуре у ответчика подтверждается актом осмотра территории завода.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

19.04.2012 от общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Стандарт" поступило ходатайство об отказе от настоящей апелляционной жалобы.

26.04.2012 от общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Стандарт" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Стандарт" Кульковым Андреем Владимировичем. Полномочия на подписание отказа от апелляционной жалобы подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

С учетом предоставленной определением от 02.04.2012 отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу государственная пошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Стандарт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2012 по делу N А53-20246/2011.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина Н.Н. Мисник