Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 10АП-2993/12

г. Москва

22 мая 2012 г.

Дело N А41-26245/11

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Ханашевича С.К., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Лапычевой М.И.,

при участии в заседании:

от истца ЗАО "Интеркапстрой" (ИНН: 5001052346, ОГРН: 1055000519221) - Осанов С.Б. - представитель по доверенности от 01 августа 2011 года,

от ответчика Администрации городского округа Балашиха Московской области - Батов В.А. - представитель по доверенности N 1745исх. от 30 декабря 2011 года,

от третьего лица Министерства внутренних дел Российской Федерации - Гайдов Д.В. - представитель по доверенности 77 АА 4169628 от 03 февраля 2012 года,

старший следователь следственного управления при УВД по городскому округу Балашиха Банникова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Интеркапстрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2012 года по делу N А41-26245/11, принятое судьей Фаньян Ю.А., по иску Закрытого акционерного общества "Интеркапстрой" к Администрации городского округа Балашиха Московской области, старшему следователю следственного управления при Управлении внутренних дел по городскому округу Балашиха Банниковой И.В. об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на объект незавершенного строительства отсутствующим, с участием третьего лица Министерства внутренних дел Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Интеркапстрой" (далее по тексту - ЗАО "Интеркапстрой") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Балашиха Московской области, старшему следователю следственного управления при Управлении внутренних дел по городскому округу Балашиха Банниковой И. В. об освобождении от ареста объекта незавершенного строительства, 2-х этажного, общей площадью 1 519 кв.м., инвентарный номер 1-10049, кадастровый (или условный) номер 50-50-15/047/2006-216, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, микрорайон 17, корп. 31, принадлежащего на праве собственности ЗАО "Интеркапстрой";

- о признании отсутствующим права собственности Администрации городского округа Балашиха на указанный объект незавершенного строительства под инвентарным номером 46:204:003:000007500:0001, реестровый номер 091110:003:000007500:0001, с указанием в резолютивной части решения, что признание права собственности Администрации городского округа Балашиха отсутствующим прекращает ранее внесенную запись в ЕГРП от 25 ноября 2006 г. N 50-50-15/047/2006-216 о принадлежности на праве собственности Муниципальному образованию городской округ Балашиха указанного объекта незавершенного строительства;

- взыскании с Администрации городского округа Балашиха в пользу истца судебных расходов в сумме 4 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований ЗАО "Интеркапстрой" отказано (л.д. 44-47 т.4).

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Интеркапстрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 57-61 т.4).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца ЗАО "Интеркапстрой" заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Администрации городского округа Балашиха, старшему следователю СУ при УВД городского округа Балашиха Банниковой И.В. об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на объект незавершенного строительства отсутствующим, взыскании судебных расходов, производство по делу N А41-26245/11 просил прекратить.

Представители ответчика Администрации городского округа Балашиха и третьего лица Министерства внутренних дел Российской Федерации не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Старший следователь следственного управления при УВД по городскому округу Балашиха Банникова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев отказ ЗАО "Интеркапстрой" от исковых требований, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ЗАО "Интеркапстрой" подлежит возврату из Федерального бюджета госпошлина в размере 6 000 рублей, уплаченная за подачу иска и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Закрытого акционерного общества "Интеркапстрой" от иска по делу N А41-26245/11.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2012 года по делу N А41-26245/1 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Интеркапстрой" уплаченную по иску и апелляционной жалобе госпошлину в размере 6 000 рублей.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.К. Ханашевич Н.С. Юдина