Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 15АП-3515/12

город Ростов-на-Дону

21 мая 2012 г.

дело N А53-14827/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Сулименко

судей А.Н. Герасименко, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновой А.Н.,

при участии:

от арбитражного управляющего Иванова Дмитрия Николаевича: Заяц Р.В., представитель по доверенности от 05.03.2012.

от ООО "Агрохолдинг Тарасовский": представитель не явился, уведомлен надлежащим образом (уведомление N 41789).

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Иванова Дмитрия Николаевича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2011 по делу N А53-14827/2011 о прекращении производства по делу о банкротстве

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Тарасовский" ИНН 6133007334 ОГРН 1046133002915,

принятое в составе председательствующего Латышевой К.В., судей Гришко С.В., Тер-Акопян О.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ЧОП "Альтернатива-К" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Тарасовский" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2011 по делу N А53-14827/2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Тарасовский", (ИНН: 6133007334, ОГРН: 1046133002915; адрес: 346050, Ростовская область, п. Тарасовский, ул. Школьная, 31), введена процедура, применяемая в делах о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение. Временным управляющим назначен Иванов Дмитрий Николаевич, Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2011 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Тарасовский" N А53-14827/2011 прекращено.

Определение мотивировано тем, что задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью ЧОП "Альтернатива-К" должником полностью погашена.

Арбитражный управляющий Иванов Дмитрий Николаевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что на момент вынесения обжалуемого определения в рамках настоящего дела имелись заявленные, принятые, но не рассмотренные судом требования иных кредиторов к должнику. Заявитель полагает, что при таких обстоятельствах прекращение производства по делу могло привести к предпочтительному удовлетворению требований одних кредиторов должника перед другими.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Иванова Дмитрия Николаевича поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2011 по делу N А53-14827/2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Тарасовский", (ИНН: 6133007334, ОГРН: 1046133002915; адрес: 346050, Ростовская область, п. Тарасовский, ул. Школьная, 31), введена процедура, применяемая в делах о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение. Временным управляющим назначен Иванов Дмитрий Николаевич, Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий".

Указанным определением требование частного охранного предприятия "Альтернатива - К" в размере 168 585,86 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Тарасовский".

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2011 по делу N А53-14827/2011 не было обжаловано и вступило в законную силу.

29.11.2011 ЧОП "Альтернатива - К" обратилось в суд с заявлением об отказе от заявления о признании должника банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве, мотивировав ходатайство тем, что задолженность перед ним полностью погашена должником.

Общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Тарасовский" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием задолженности перед единственным кредитором - ООО ЧОП "Альтернатива-К", включенным в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь положениями статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2010, суд первой инстанции определением от 28.12.2011 прекратил производство по делу о банкротстве.

Прекращая производство по делу о банкротстве должника, суд первой инстанции не учел нижеследующее.

В рассматриваем деле 29.11.2011 общество с ограниченной ответственностью ЧОП "Альтернатива-К" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от заявления о признании должника банкротом, то есть после введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Ранее указанной даты кредитор не обращался с заявлением об отказе от требования о признании должника банкротом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ ООО ЧОП "Альтернатива-К" от 09.06.2011, адресованный в Арбитражный суд Краснодарского края, суд апелляционной инстанции расценивает как заявление о возврате заявления о признании должника банкротом в связи с неверным определением подсудности спора, а не как отказ от требования о признания должника банкротом.

Отказ лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, от своего требования о признании должника банкротом, поступивший в суд после принятия определения по результатам рассмотрения его обоснованности, не принимается судом применительно к части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ ООО ЧОП "Альтернатива" от заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Тарасовский" поступил в суд после принятия определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, суд не имел правовых оснований принимать отказ указанного лица.

Согласно абзацам 6, 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; а также в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Исходя из общего смысла Закона о банкротстве, в том числе положений статьи 57 Закона о банкротстве, удовлетворение требований одного кредитора, даже являющегося заявителем, не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. Производство по делу о банкротстве может быть прекращено только при условии удовлетворения всех заявленных кредиторами требований (кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе наблюдения в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения), либо отказа от требований всех кредиторов, в том числе, требования которых приняты к рассмотрению, но еще не рассмотрены.

Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемым основаниям имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования кредиторов, то суд прекращает производство по делу в случае отказа всех таких кредиторов от своих требований к должнику, или в случае удовлетворения должником всех требований кредиторов.

Соответствующая правоприменительная позиция указана в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.08.2011 N ВАС-9712/11 по делу N А52-3297/2010, в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2011 N ВАС-5748/11 по делу N А12-14467/2010, в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2012 по делу А41-12511/2011, в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу А41-29984/2011.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2011 по делу N А53-14827/2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Тарасовский", (ИНН: 6133007334, ОГРН: 1046133002915; адрес: 346050, Ростовская область, п. Тарасовский, ул. Школьная, 31), введена процедура, применяемая в делах о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение. Сообщение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Тарасовский" процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 217 от 19.11.2011, на стр. 70, то есть предельный срок для предъявления требований к должнику истекал 20.12.2011.

В установленный законом срок в арбитражный суд поданы заявления других кредиторов ООО "Агрохолдинг Тарасовский" о включении требований в реестр требований кредиторов, которые не были рассмотрены судом на момент прекращения производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2011 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 7 729 015,57 руб. Судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора назначено на 27.12.2011. Требование кредитора не рассмотрено судом на момент прекращения производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2011 принято к производству заявление ООО "Агротехэкспорт" о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 51 558.09 руб. Судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора назначено на 20.12.2011. Требование кредитора не рассмотрено судом на момент прекращения производства по делу о банкротстве.

Требования этих кредиторов должником не были погашены, и как следует из обстоятельств дела, указанные кредиторы не отказались от требований к должнику.

Прекращение производства по делу о банкротстве до рассмотрения по существу всех требований кредиторов, заявленных в течение срока, установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ущемляет права и интересы таких кредиторов.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных абзацами 6 и 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из обстоятельств дела, определение от 10.10.2011 о введении наблюдения принято без учета того обстоятельства, что должник погасил задолженность перед ООО "ЧОП "Альтернатива-К" в размере 168 585.86 руб. платежным поручением от 27.06.2011 N 296, то есть до момента введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, определение от 10.10.2011 не было обжаловано в установленном порядке и не отменено.

При наличии оснований для отмены определения о введении наблюдения в части введения наблюдения по причине признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, суд на основании абзаца 5 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном Законе о банкротстве, иных соответствующих положениям статьи 6 Закона требований кредиторов, отменяет определение о введении наблюдения в части введения наблюдения и прекращает производство по делу о банкротстве; при наличии же таких требований суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в производстве арбитражного суда Ростовской области имелись заявленные в установленный Законом о банкротстве срок, принятые к производству и не рассмотренные заявления кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отмены определения о введении наблюдения в части введения наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве в соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2011 подлежит отмене, а дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Тарасовский" ИНН 6133007334 ОГРН 1046133002915 - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения в процедуре наблюдения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2011 по делу N А53-14827/2011 отменить, направить в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Тарасовский" ИНН 6133007334 ОГРН 1046133002915 в процедуре наблюдения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Николаев