Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 09АП-10033/12

г. Москва

17 мая 2012 г.

Дело N А40-4662/12-12-23

Судья Д.Е. Лепихин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО"СУ-155"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2012

по делу N А40-4662/12-12-23, принятое судьей Чадовым А.С.,

по иску ООО "Торговый дом "Подольский завод стройматериалов "ЛКМ-Полимер"

к ЗАО "СУ-155"

о взыскании задолженности по договору от 11.01.2011 N 15/11-Фп в размере 839 029 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 оставлена без движения апелляционная жалоба ЗАО"СУ-155" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2012 по делу N А40-4662/12-12-23.

Указанным определением ЗАО"СУ-155" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Девятый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины в срок до 10.05.2012.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ЗАО"СУ-155" по адресу: 119017, город Москва, ул. М.Ордынка, д.15.

При этом в суд вернулось уведомление с отметкой о вручении ЗАО"СУ-155" 17.04.2012 указанного судебного акта.

В целях реализации принципа открытости и доступности правосудия определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 об оставлении апелляционной жалобы ЗАО"СУ-155" без движения опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10.04.2012.

Между тем, по состоянию на 17.05.2011 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ЗАО"СУ-155" документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО"СУ-155" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: 6л.

Судья

Д.Е. Лепихин