Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2007 г. N КА-А40/10357-07 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо полно, всесторонне и объективно исследовать все представленные сторонами доказательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 октября 2007 г. N КА-А40/10357-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 октября 2007 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2008 г. N КА-А40/7418-08-П

Открытое акционерное общество "ФСК ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании частично недействительными решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 от 13 декабря 2006 года N 16/15 и требований.

Решением Арбитражного г. Москвы от 14 марта 2007 года заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2007 года решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.

Не согласившись с частично принятыми по делу решением и постановлением, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятых по делу решения и постановления в части признания незаконными пунктов 1.1 и 1.3 решения от 13 декабря 2006 года N 16/15 (стр. 7 кассационной жалобы) со ссылкой на фактические обстоятельства спора.

Отзыв на кассационную жалобу представлен и приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва другой стороне и отсутствия от нее возражений.

В заседании кассационной инстанции представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность судебных актов в обжалуемой части проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции, полагает, что судебные акты подлежат отмене в части признания недействительным пункта 1.3 решения от 13 декабря 2006 года N 16/15 в связи с неполным исследованием обстоятельств налогового спора и доводов, заявленных сторонами, с передачей дела в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. В остальной части кассационная жалоба не подлежит удовлетворению в связи с имеющейся позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 27 июля 2007 года N 8963/07 по делу Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/1361-07.

Судебные инстанции исходили из того, что в предмет доказывания по настоящему делу входило установление судом обоснованности вынесения решения от 13 декабря 2006 года и обоснованности требований об уплате налогов и санкций в конкретной части.

При удовлетворении заявления налогоплательщика судебные инстанции исходили из норм статей Налогового кодекса Российской Федерации применительно к фактическим обстоятельствам налогового спора. Однако, в спорной налоговой ситуации не в полном объеме исследованы и оценены фактические обстоятельства налогового спора применительно к пункту 1.3 решения Инспекции, а именно:

- относительно особенности формирования налогооблагаемой базы у сторон сделки при передаче имущества в уставный капитал (стр. 6 кассационной жалобы и стр. 8 апелляционной жалобы налогового органа).

С учетом норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при новом рассмотрении спора суду необходимо дать оценку доводам сторон относительно пункта 1.3 решения Инспекции.

При новом рассмотрении:

- обязать налоговый орган документально подтвердить свои доводы с представлением бухгалтерских документов, обосновывающих позицию, изложенную в пункте 1.3 решения.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходит из ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон по делу. При этом суд кассационной инстанции исходит из того, что невыполнение судом по данному делу указанных требований АПК РФ могло привести к вынесению необоснованного судебного акта. Поскольку вывод суда сделан без полного исследования и оценки доводов сторон по конкретному эпизоду, судебные акты подлежит частичной отмене с направлением дела на новое рассмотрение в конкретной части. При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические обстоятельства спора с учетом доводов сторон и материалов дела.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2007 года по делу N А40-44/07-141-1 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2007 года в части признания недействительным пункта 1.3 решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 от 13 декабря 2006 года N 16/15 отменить и передать дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. В остальной части судебные акты оставить без изменения.