Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 г. N 04АП-1467/12

г. Чита

18 мая 2012 г.

Дело N А19-4550/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2012.

Полный текст постановления изготовлен 18.05.2012.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: К. Н. Даровских, А. В. Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Горловой

при участии в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи:

от налогового органа: Побойкин И.С. по доверенности от 06.04.2012

иные участвующие в деле: не явился, извещен (уведомления от 05.04.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС N 16 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2012 года по делу N А19-4550/2011 по ходатайству временного управляющего Областного государственного унитарного предприятия "Окравтодор" Галандина Сергея Анатольевича об установлении и взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего по делу по заявлению Федеральной налоговой службы к Областному государственному унитарному предприятию "Окравтодор" (ОГРН 1028500598510, ИНН 8506006971, адрес регистрации: 669001, поселок городского типа Усть-Ордынский, ул. 50 лет Октября, 41) о признании несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Э. Е. Черняевой,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОГУП "Окравтодор".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2011 года заявление признано обоснованным, в отношении ОГУП "Окравтодор" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Галандин С.А.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2012 года ОГУП "Окравтодор" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Дроздов А. В.

Арбитражный управляющий Галандин С. А. 06.12.2011 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего и взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 159 293 руб.

Арбитражный суд определением от 27 февраля 2012 года заявленные требования удовлетворил.

ФНС России в апелляционной жалобе просит определение отменить, во взыскании процентов отказать, поскольку суд необоснованно принял в качестве доказательств наличия у должника активов на сумму 36 431 000 руб. бухгалтерски й баланс за 9 месяцев 2010 г. Отсутствие у должника последнего бухгалтерского баланса за 1 квартал 2011 г. на дату введения процедуры наблюдения не дает оснований использовать сведения баланса за 9 месяцев 2010 г. в соответствии с пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Принятый судом бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2010 г. не отражает достоверных сведений о наличии имущества должника в сумме 36 431 000 руб. на дату введения наблюдения, поскольку распоряжением Министерства имущественных отношений Иркутской области от 26.04.2011 N 296/И из хозяйственного ведения должника изъято имущество балансовой стоимостью 38 289 076,11 руб.

Кроме того, постановлением Эхирит-Булагатского районного отдела УФССП по Иркутской области от 19.10.2010 было обращено взыскание на дебиторскую задолженность ОГУП "Окравтодор" в размере 3 305 2011,14 руб. Данная задолженность взыскана и перечислена во исполнение обязательств кредиторам ОГУП "Окравтодор", что также подтверждает факт уменьшения активов должника на сумму дебиторской задолженности.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Арбитражный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений части 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В случае если иное не предусмотрено Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (часть 9 названной статьи).

В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей устанавливается в размере восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Процедура наблюдения в отношении ОГУП "Окравтодор" введена 31.05.2011 года, следовательно, расчет процентов по вознаграждению временного управляющего должен быть произведен исходя из стоимости активов должника по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.03.2011 года.

Однако, как следует из письма уполномоченного органа, последний бухгалтерский баланс ОГУП "Окравтодор" был представлен за 3 квартал 2010 года. При отсутствии в материалах дела бухгалтерского баланса по состоянию на 31.03.2011 года суд первой инстанции неправомерно рассчитал размер процентов по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.2010 года, поскольку данная отчетная дата не предшествует дате введения процедуры наблюдения.

В пункте 16 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил: если баланс должника на установленную отчетную дату отсутствует по причине того, что должник применял упрощенную систему налогообложения либо не составлял бухгалтерской отчетности, то для определения балансовой стоимости активов должника на основании пункта 3 статьи 50 Закона о банкротстве может быть назначена экспертиза.

Экспертиза по определению стоимости активов должника не проводилась. Ни в суде первой инстанции, нив суде апелляционной инстанции Галандин С. А. такое ходатайство не заявлял. В данном случае процессуальная обязанность представления доказательств обоснованности своих требований лежала на арбитражном управляющем Галандине С. А. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Галандин С. А. не доказал обоснованность истребуемого размера процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2012 года по делу N А19-4550/2011 отменить, в заявлении об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего и взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 159 293 руб. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

К. Н. Даровских А. В. Стрелков