Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2007 г. N КА-А40/10386-07 Решение налогового органа в части отказа заявителю в возмещении НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на применение им налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 октября 2007 г. N КА-А40/10386-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 октября 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2007 года удовлетворены требования ЗАО "ТК Вимм-Билль-Данн".

Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве от 30.10.2006 года N 26-17/28 в части отказа заявителю в возмещении НДС за июнь 2006 года в размере 11182401 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2007 года решение суда оставлено без изменения. На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды нарушили нормы материального права.

Утверждает, что заявитель принял к вычету неоплаченные суммы НДС по принятым товарам за период 1999-2002 г. на сумму 3637329 руб. по истечении срока исковой давности.

Кроме того, спорные счета-фактуры составлены с нарушением ст. 169 НК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовал все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как указал суд, в соответствии с п. 2 ст. 173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ и увеличенную на суммы налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п.п. 1 и 2 п. 1 ст. 146 НК РФ, подлежат возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Суд указал, что совокупный анализ положений ст.ст. 80, 171, 172, 173 НК РФ показывает, что соответствующим налоговым периодом в ст. 173 НК РФ является период возникновения права на налоговые вычеты, т. е. наличие всех документов у налогоплательщика предусмотренных ст.ст. 171, 172 НК РФ и как следствие, начало течения трехлетнего срока (п. 2 ст. 173 НК РФ) возникает с момента возникновения права на вычеты у налогоплательщика.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ "О внесении изменений в главу 21 НК РФ" N 119-ФЗ от 22.07.2005 года по состоянию на 1 января 2006 года налогоплательщики НДС обязаны провести инвентаризацию дебиторской и кредиторской задолженностей по состоянию на 31 декабря 2005 года включительно.

По результатам инвентаризации определяется дебиторская задолженность за реализованные но не оплаченные товары и кредиторская задолженность за неоплаченные товары, принятые к учету до 01.01.2006 года, в составе которой имеются суммы НДС предъявленные к оплате продавцами товаров и подлежащие налоговому вычету.

Данной статьей предусмотрен особый порядок в отношении вычетов сумм НДС, не оплаченных при приобретении товаров, которые были приняты к учету налогоплательщика до 01.01.2006 года при определении налогоплательщиком налоговой базы по НДС на день отгрузки (переходный период).

Течение трехлетнего срока, предусмотренного ст. 173 НК РФ, возникает с момента указанного в ФЗ РФ N 119-ФЗ от 22.07.2005 года.

Как установил суд, документы, подтверждающие право на налоговый вычет обществом представлены в налоговую инспекцию.

Судом указано, что срок исковой давности по приобретенным товарам (работам, услугам) поставленным на возмещение по налоговой декларации за июнь 2006 г. не истек, поскольку заявитель признавал долг перед кредиторами, что подтверждается актом сверки.

Кроме того, ФЗ РФ N 119-ФЗ не связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты в переходный период со сроком исковой давности возникшей кредиторской задолженности.

Доводы жалобы о том, что счета-фактуры составлены с нарушением п. 5 ст. 169 НК РФ, несостоятельны, поскольку в порядке ст. 88 НК РФ налогоплательщик внес исправления в указанные счета-фактуры.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Выводы суда о том, что налогоплательщик подтвердил правомерность применения налоговых вычетов в спорной сумме, являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2007 года по делу N А40-4822/07-127-35 и постановление Девятого апелляционного суда от 26 июня 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве госпошлину в размере 1000 рублей в доход бюджета, за подачу кассационной жалобы.