г. Владимир |
|
18 мая 2012 г. |
Дело N А43-1690/2010 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кирилловой М.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества Коммерческий банк "Эллипс-Банк"
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2012
по делу N А43-1690/2010,
установил:
открытое акционерное общество Коммерческий банк "Эллипс-Банк" (далее - заявитель) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2012, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Цитадель" к обществу с ограниченной ответственностью "Пром Индустрия" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 22.06.2009 и применении последствий недействительности сделки.
Апелляционная жалоба подана с нарушениями требований, установленных в пунктах 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не приложена копия оспариваемого судебного акта Арбитражного суда Нижегородской области, документ, подтверждающий полномочия представителя ООО КБ "Эллипс Банк" Ревы С.А., подписавшей апелляционную жалобу, на ее подписание, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, - ООО "Линкор", ООО "Пром Индустрия", конкурсному управляющему ООО "Инвестиционная компания "Цитадель" Тяжелову И.В., ОАО АКБ "АК БАРС".
Определением от 17.04.2012 Первый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу заявителей, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 17.05.2012.
Копия определения от 17.04.2012 об оставлении жалобы без движения направлена по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, с соблюдением сроков, предусмотренных процессуальным законодательством. Определение получено заявителем 24.04.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N 60096046534618.
В указанный в определении срок (17.05.2012) заявителями не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Ввиду вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества Коммерческий банк "Эллипс-Банк" (входящий 01АП-5413/11(11) от 17.04.2012) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2012 по делу N А43-1690/2010.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 3 листах.
Судья |
М.Н. Кириллова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Апелляционная жалоба подана с нарушениями требований, установленных в пунктах 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не приложена копия оспариваемого судебного акта Арбитражного суда Нижегородской области, документ, подтверждающий полномочия представителя ООО КБ "Эллипс Банк" Ревы С.А., подписавшей апелляционную жалобу, на ее подписание, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, - ООО "Линкор", ООО "Пром Индустрия", конкурсному управляющему ООО "Инвестиционная компания "Цитадель" Тяжелову И.В., ОАО АКБ "АК БАРС".
...
Ввиду вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Номер дела в первой инстанции: А43-1690/2010
Должник: ООО Инвестиционная компания Цитадель
Кредитор: ОАО коммерческий банк Эллипс банк
Третье лицо: * ОАО АК БАРС Банк, * Урядова И. В., Володин Д. Ю., ЗАО Волгаэнергосбыт, Иванов Р. Т., ИФНС России по Канавинскому району г. Н.Новгорода, Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, г. Н.Новгород, НП Дальневосточная СО ПАУ, ОАО Бинбанк, ОАО ГК Заречный, ОАО Домоуправляющая компания Московского р-на, ОАО КБ Эллипс банк, ОАО Лизинговая компания АК БАРС Банка "финансовая экономическая группа", ОАО Теплоэнерго, ОАО Уралсиб, ООО "Линкор", ООО Волжский посад, ООО Городская электротехническая служба, ООО Компания Марафет, ООО Курбатовская слобода, ООО Пром Индустрия, ООО Форест, ООО Хайринг, ООО ЭРА, Смирнов В. Г., Тяжелов И. В., Управление Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, г. Н.Новгород, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области- отдел по Канавинскому району г. Н. Новгород, Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области- отдел по Нижегородскому району г. Н. Новгород, Цыганков Д. В., Яханов А. В.
Хронология рассмотрения дела:
02.06.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1101/15
29.12.2014 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4981/14
25.12.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5413/11
23.09.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5413/11
02.09.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5413/11
30.06.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5413/11
15.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-11758/13
02.08.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5413/11
26.12.2012 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-1690/10
31.10.2012 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-1690/10
23.10.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5413/11
24.09.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5413/11
30.07.2012 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-1690/10
18.06.2012 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-1690/10
18.06.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5413/11
08.06.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5413/11
08.06.2012 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-1690/10
25.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1719/12
25.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1717/12
18.05.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5413/11
16.04.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5413/11
27.03.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5413/11
29.02.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5413/11
31.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6017/11
23.11.2011 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-1690/10
09.11.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5413/11
18.10.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5413/11
14.09.2010 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-1690/10