г. Красноярск |
|
21 мая 2012 г. |
Дело N А33-7379/2011 |
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Споткай Л.Е.,
судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу компании "Катапел Лимитед" (Catapel Limited)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "14" марта 2012 года по делу N А33-7379/2011,
принятое судьей Исаковой И.Н.,
при участии в судебном заседании:
от компании "Катапел Лимитед" (истца) - Чернова Н.Н., представителя по доверенности от 13 января 2012 года;
от открытого акционерного общества "Бамтоннельстрой" (ответчика) - Донцова М.А., представителя по доверенности от 1 января 2012 года N 17;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казенновой Е.С.,
установил:
компания "Катапел Лимитед" (Catapel Limited) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Бамтоннельстрой" о предоставлении документов общества.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2011 года, с учётом определения об исправлении опечатки Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2011 года и изменений, внесенных постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 года, иск удовлетворен частично. Открытому акционерному обществу "Бамтоннельстрой" присуждена обязанность предоставить "Катапел Лимитед" (Catapel Limited) в течение семи дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу заверенные копии следующих документов:
1) списка аффилированных лиц общества по состоянию на 31 декабря 2010 года и на последующую актуальную дату без указания персональных данных о дате и месте рождения, месте жительства в отношении физических лиц;
2) списка лиц, имевших право принимать участие в годовом общем собрании акционеров общества, состоявшегося в 2010 году без указания персональных данных о дате и месте рождения, месте жительства в отношении физических лиц;
3) договоров лизинга, заключенных обществом в течение 2007-2010 годов;
4) договоров между обществом и лицами, входящими в группу лиц СК МОСТ (включая, но не ограничиваясь: ОАО "УСК МОСТ", ОАО "СТРОЙ-ТРЕСТ" ОГРН 1077759719234, ООО "УФСК МОСТ", ОАО "СК МОСТ", ООО "СК МОСТ-ВОСТОК") за 2007-2010 года;
5) договоров за 2007-2010 года между обществом и иными лицами, направленных на отчуждение обществом акций (долей) других обществ (включая, но не ограничиваясь: ООО "Бамтоннельстрой-Юг", ООО "Бамтоннельстрой-Охрана", ООО "Кавказская тоннелестроительная компания", ООО "Красноярскметропроект", ООО "Дальневосточная лизинговая компания", ООО "Южная лизинговая компания", ООО "МЦФО Баланс", ООО "Бамтоннельстрой-Гидрострой", ЗАО "ЗарамаГЭСстрой", ООО "Тоннельный отряд N 12", ООО "Тоннельный отряд N 18", ООО "Красноярская лизинговая компания");
6) договоров о приобретении обществом оборудования для осуществления горно-строительных работ за 2007-2010 года;
7) договоров генерального подряда, заключенных обществом за 2007-2010 года.
8) протоколов заседания совета директоров общества за 2007-2010 года.
В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 декабря 2011 года по настоящему делу решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2011 года, определение об исправлении опечатки Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2011 года по делу N А33-7379/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 года по тому же делу отменены в части обязания открытого акционерного общества "Бамтоннельстрой" предоставить компании "Катапел Лимитед" (Catapel Limited) заверенные копии: договоров лизинга, заключенных обществом в течение 2007-2010 годов; договоров между обществом и лицами, входящими в группу лиц СК МОСТ (включая, но не ограничиваясь: ОАО "УСК МОСТ", ОАО "СТРОЙ-ТРЕСТ" ОГРН 1077759719234, ООО "УФСК МОСТ", ОАО "СК МОСТ", ООО "СК МОСТ-ВОСТОК") за 2007-2010 года; договоров за 2007-2010 года между обществом и иными лицами, направленных на отчуждение обществом акций (долей) других обществ (включая, но не ограничиваясь: ООО "Бамтоннельстрой-Юг", ООО "Бамтоннельстрой-Охрана", ООО "Кавказская тоннелестроительная компания", ООО "Красноярскметропроект", ООО "Дальневосточная лизинговая компания", ООО "Южная лизинговая компания", ООО "МЦФО Баланс", ООО "Бамтоннельстрой-Гидрострой", ЗАО "ЗарамаГЭСстрой", ООО "Тоннельный отряд N 12", ООО "Тоннельный отряд N 18", ООО "Красноярская лизинговая компания"); договоров о приобретении обществом оборудования для осуществления горно-строительных работ за 2007-2010 года; договоров генерального подряда, заключенных обществом за 2007-2010 года. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
В остальной части решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2011 года, определение об исправлении опечатки Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2011 года по делу N А33-7379/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 года по тому же делу оставлены без изменения. Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2011 года по делу N А33-7379/2011, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 октября 2011 года по тому же делу, отменены.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2012 года удовлетворены исковые требования компании "Катапел Лимитед" (Catapel Limited) о предоставлении копий следующих документов:
- договоров лизинга, заключенных обществом в течение 2007-2010 годов;
- договоров между обществом и лицами, входящими в группу лиц СК МОСТ (включая, но не ограничиваясь: ОАО "УСК МОСТ", ОАО "СТРОЙ-ТРЕСТ" ОГРН 1077759719234, ООО "УФСК МОСТ", ОАО "СК МОСТ", ООО "СК МОСТ-ВОСТОК") за 2007-2010 года;
- договоров за 2007-2010 года между обществом и иными лицами, направленных на отчуждение обществом акций (долей) других обществ (включая, но не ограничиваясь: ООО "Бамтоннельстрой-Юг", ООО "Бамтоннельстрой-Охрана", ООО "Кавказская тоннелестроительная компания", ООО "Красноярскметропроект", ООО "Дальневосточная лизинговая компания", ООО "Южная лизинговая компания", ООО "МЦФО Баланс", ООО "Бамтоннельстрой-Гидрострой", ЗАО "ЗарамаГЭСстрой", ООО "Тоннельный отряд N 12", ООО "Тоннельный отряд N 18", ООО "Красноярская лизинговая компания");
- договоров о приобретении обществом оборудования для осуществления горно-строительных работ за 2007-2010 года;
- договоров генерального подряда, заключенных обществом за 2007-2010 года.
Открытому акционерному обществу "Бамтоннельстрой" присуждена обязанность предоставить "Катапел Лимитед" (Catapel Limited в течение семи дней со дня вступления в законную силу решения суда заверенные копии указанных выше документов.
Не согласившись с данным судебным актом, компания "Катапел Лимитед" (Catapel Limited) обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2012 года по делу N А33-7379/2011, дополнив его мотивировочную часть указанием на недоказанность открытым акционерным обществом "Бамтоннельстрой" того обстоятельства, что открытое акционерное общество "Мостотрест" является его прямым конкурентом.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 года апелляционная жалоба компании "Катапел Лимитед" (Catapel Limited) принята к производству, рассмотрение жалобы назначен на 21 мая 2012 года.
В судебном заседании представитель компании "Катапел Лимитед" (Catapel Limited) заявил об отказе от поданной компанией апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство компании "Катапел Лимитед" (Catapel Limited), суд апелляционной инстанции установил, что отказ заявлен от имени компании её представителем - Черновым Н.Н., чьи полномочия подтверждены приложенной к апелляционной жалобе доверенностью от 7 февраля 2012 года.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы заявлен от имени компании "Катапел Лимитед" (Catapel Limited) полномочным на то лицом.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от апелляционной жалобы.
В виду указанного производство по апелляционной жалобе компании "Катапел Лимитед" (Catapel Limited) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2012 года подлежит прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании приведенной выше нормы подлежат возврату из доходов федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка России от 2 апреля 2012 года, за рассмотрение апелляционной жалобы компании "Катапел Лимитед" (Catapel Limited).
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ компании "Катапел Лимитед" (Catapel Limited) от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Чернову Николаю Николаевичу из федерального бюджета 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка России от 2 апреля 2012 года.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий |
Л.Е. Споткай |
Судьи |
Н.Н. Белан |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от апелляционной жалобы.
...
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом."
Номер дела в первой инстанции: А33-7379/2011
Истец: Катапел Лимитед, Катапел Лимитед (Catapel Limited), Чернов Н. Н. представитель Катапел Лимитед
Ответчик: ОАО Бамтоннельстрой
Хронология рассмотрения дела:
27.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3301/12
13.06.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1609/12
21.05.2012 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1634/12
14.03.2012 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-7379/11
19.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5354/11
04.10.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3752/11