Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2012 г. N 10АП-3028/12

г. Москва

25 мая 2012 г.

Дело N А41-8747/09

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего МУП "Звенигородское жилищно-коммунальное хозяйство" Краснова С.Н.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОАО Банк "Возрождение": Малышева А.Ю., представителя по доверенности от 17.02.2012; Горбычевой О.А., представителя по доверенности от 30.06.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банка "Возрождение" (Открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Московской области от 6 марта 2012 года о признании сделки должника недействительной, принятое судьей Козловой М.В., по делу N А41-8747/09 о банкротстве МУП "Звенигородское жилищно-коммунальное хозяйство",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий МУП "Звенигородское жилищно-коммунальное хозяйство" В.Я.Бирман обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о:

- признании недействительной сделки МУП "Звенигородское жилищно-коммунальное хозяйство" по исполнению обязательств перед ОАО Банком "Возрождение" по кредитному договору N 1 от 21.09.2007 г.. по уплате 4 031 475, 41 руб.;

- применении последствий недействительности сделки в виде: обязания ОАО Банк "Возрождение" возвратить МУП "Звенигородское жилищно-коммунальное хозяйство" 4 031 475, 41 руб. и восстановления задолженности МУП "Звенигородское жилищно-коммунальное хозяйство" перед ОАО Банк "Возрождение" в размере 4 031 475, 41 руб. по кредитному договору N 1 от 21.09.2007 г.. (л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2011 года (л.д. 63), оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего МУП "Звенигородское жилищно-коммунальное хозяйство" В.Я.Бирмана отказано.

Постановлением ФАС Московского округа от 31.08.2012 определение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено в Арбитражный суд Московской области на новое рассмотрение (т.2, л.д. 6-8).

По результатам повторного рассмотрения дела определением Арбитражного суда Московской области 6 марта 2012 года сделка МУП "Звенигородское жилищно-коммунальное хозяйство" по исполнению обязательств перед Банком "Возрождение" (ОАО) по кредитному договору N 1 от 21.09.2007 по уплате 4 031 475 руб. 41 коп. признана недействительной. Судом также применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности МУП "Звенигородское жилищно-коммунальное хозяйство" перед Банком "Возрождение" (ОАО) в сумме 4 031 475 руб. 41 коп. (т. 2, л.д. 32-33).

На указанное определение Банком "Возрождение" (ОАО) подана апелляционная жалоба, в которой Банк просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной.

В судебном заседании представители заявителя апелляционной жалобы поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего МУП "Звенигородское жилищно-коммунальное хозяйство" Краснова С.Н. своего полномочного представителя в заседание суда не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего МУП "Звенигородское жилищно-коммунальное хозяйство".

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области от 6.03.2012 проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268, 223 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ОАО Банк "Возрождение, принимая во внимание указания Федерального арбитражного суда Московского округа, содержащиеся в постановлении от 31 августа 2011 года по делу N А41-8747/09, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области в отношении от 06.07.2009 г.. в отношении МУП "Звенигородское жилищно-коммунальное хозяйство" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение.

Решением от 15 октября 2010 года МУП "Звенигородское жилищно-коммунальное хозяйство" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден В.Я.Бирман (л.д. 10-12).

Впоследствии конкурсным управляющим должника был утвержден Краснов С.Н.

21 сентября 2007 года между Банком "Возрождение" (ОАО) и МУП "Звенигородское жилищно-коммунальное хозяйство" был заключен кредитный договор N 1.

В соответствии с указанным договором Банком заемщику - МУП "Звенигородское жилищно-коммунальное хозяйство" был выдан кредит на сумму 4 000 000 рублей.

В счет погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом по кредитному договору N 1 МУП "Звенигородское жилищно-коммунальное хозяйство" по платежным поручениям: N 1421 от 29.10.2008 г.. и N 1268 от 18.09.2008 г.., перечислило Банку "Возрождение" (ОАО) денежные средства на общую сумму 4 031 475, 41 руб. (л.д. 15-16).

Конкурсный управляющий МУП "Звенигородское жилищно-коммунальное хозяйство" считает сделку по исполнению обязательств МУП "Звенигородское жилищно-коммунальное хозяйство" перед ОАО Банком "Возрождение" по кредитному договору N 1 от 21.09.2007 г.. по уплате стоимости кредита и процентов за пользование кредитом в сумме 4 031 475, 41 руб. недействительной как совершенную в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекшую за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов МУП "Звенигородское жилищно-коммунальное хозяйство" перед другими. В связи с чем конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона N 296-ФЗ от 30.12.2008 г..) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Как следует из материалов дела, оспариваемая конкурсным управляющим сделка должника была совершена в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании МУП "Звенигородское жилищно-коммунальное хозяйство" несостоятельным (банкротом).

В материалах дела имеются определения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-8747/09 о включении в реестр требований кредиторов МУП "Звенигородское жилищно-коммунальное хозяйство" следующих требований кредиторов:

- задолженности в сумме 24 225 892 руб. перед Межрайонной ИФНС России N 15 по Московской области, образовавшейся в 2007-2008 гг. (т.1, л.д. 40-41), а также задолженности в сумме 13 180 459 руб. за период с 01.01.2009 по 19.08.2009 (т.1, л.д. 47-48);

- задолженности в сумме 4 500 000 перед МП городского округа Звенигород "Городские инженерные системы" (т. 1, л.д. 49-50);

- задолженности в сумме 1 662 059 руб. 44 коп. перед ООО "Эталон-Сервис" (т.1, л.д. 51-52);

- задолженности в сумме 54 990 руб. 98 коп. перед отделом вневедомственной охраны УВД по Одинцовскому району (т.1, л.д. 53-54);

- задолженности в сумме 246 852 руб. 66 коп. перед ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области" (т.1, л.д. 57).

Согласно Письму Межрайонной ИФНС России N 15 по Московской области от 05.05.2010 N 10-02/658 (т.2, л.д. 21) налоговой инспекцией в 2007 - 2008 гг. были вынесены решения о приостановлении операций по счетам МУП "Звенигородское жилищно-коммунальное хозяйство" в Банке "Возрождение" (ОАО), которые были направлены в банк.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что на момент принятия от должника платежей по платежным поручениям: N 1421 от 29.10.2008 г.. и N 1268 от 18.09.2008 г.. в счет исполнения МУП "Звенигородское жилищно-коммунальное хозяйство" обязательств по кредитному договору N 1 Банку "Возрождение" (ОАО) было известно о неспособности должника своевременно и в полном объеме исполнить обязательства по уплате обязательных платежей.

Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что совершенная МУП "Звенигородское жилищно-коммунальное хозяйство" сделка по исполнению обязательств по кредитному договору N 1 перед Банком "Возрождение" (ОАО) повлекла предпочтительное удовлетворение требований Банка перед требованиями других кредиторов должника, в том числе: Межрайонной ИФНС России N 15 по Московской области; МП городского округа Звенигород "Городские инженерные системы"; отделом вневедомственной охраны УВД по Одинцовскому району; ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области"; ООО "Эталон-Сервис".

Вывод суда первой инстанции о признании указанной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в виде восстановления задолженности МУП "Звенигородское жилищно-коммунальное хозяйство" перед Банком "Возрождение" (ОАО) в сумме 4 031 475 руб. 41 коп. является правильным.

Доводы Банка "Возрождение" (ОАО) о том, что на момент принятия должником исполнения по кредитному договору N 1 от 21.09.2007 он не знал о признаках неплатежеспособности должника, изложенные в апелляционной жалобе (т.2, л.д. 37), отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку противоречат фактически установленным обстоятельствам дела.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 6 марта 2012 года по делу N А41-8747/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк