Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2007 г. N КА-А40/10803-07 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку общество представило все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 октября 2007 г. N КА-А40/10803-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 октября 2007 г.

ООО "Региональная компания" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 248 по г. Москве от 19.05.2006 г. N 16/17666н.

Решением от 10.05.2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 года, заявленные требования удовлетворены.

При этом суды исходили из того, что заявителем представлены все документы, предусмотренные налоговым законодательством, подтверждающие право на возмещение налога на добавленную стоимость, а потому решение налогового органа не соответствует закону, нарушает права заявителя.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 24 по г. Москве, в которой Инспекция просит решение и постановление отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что судебные акты вынесены с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание не явился представитель инспекции, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя инспекции.

Представитель общества возражал против доводов кассационной жалобы по основаниям, изложенным в судебных актах и представленном письменном пояснении.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно применили нормы налогового и арбитражного процессуального законодательства и приняли законные судебные акты.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 года и представленных обществом документов, Инспекцией вынесено решение от 19 мая 2006 года N 16/17666-н, согласно которому общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 (п. 1) НК РФ в виде штрафа в размере 153.408 рублей, обществу предложено уплатить неуплаченный НДС в сумме 767.042 руб., налоговые санкции и пени, внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Считая указанное решение инспекции незаконным, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговых вычетов по НДС за январь 2006 года обществом документально подтверждена и основания для отказа в возмещении НДС не имеется.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом в ходе его рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п.п. 3, 6-8 ст. 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Суд со ссылкой на конкретные договоры, акты, счета-фактуры и платежные поручения обоснованно пришел к выводу о правомерности принятия обществом суммы НДС к вычету, и установил реальное исполнение сторонами обязательств.

Доводы инспекции на отсутствие общества по юридическому адресу, низкий уровень прибыли от действия общества и отсутствие складских помещений, не влияет на правомерность заявленных требований, поскольку осуществление обществом хозяйственной деятельности инспекцией не оспаривается.

Ссылка инспекции на признаки недобросовестности в действиях поставщиков товаров не подтверждается материалами дела, и суд правомерно указал на то, что каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и пользуется своими правами, в том числе правом на учет расходов в целях налогообложения прибыли, на налоговые вычеты по НДС. Общество не может нести ответственность за действия третьих лиц, в том числе своих поставщиков. Кроме того, инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о недобросовестности общества, о совершении взаимосвязанных действий, направленных на создание видимости совершения хозяйственных операций с целью необоснованного возмещения налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами и другими оспариваемых актов, возлагается на соответствующий орган. В данном случае, на налоговую инспекцию.

При таких обстоятельствах, суды правомерно удовлетворили требования общества.

Доводы кассационной жалобы повторяют аргументы инспекции, рассмотренные судами при разрешении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, поэтому они не могут являться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 г. по делу N А40-62081/06-108-342 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 24 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 24 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.