Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2007 г. N КА-А40/8400-07 При новом рассмотрении дела об оспаривании решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС суду необходимо дать оценку возражениям налогового органа против расчета налогоплательщика НДС по ставке ноль процентов, а также проверить обоснованность примененной обществом ставки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 октября 2007 г. N КА-А40/8400-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2007 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2008 г. N КА-А40/1693-08

Закрытое акционерное общество "Каспийский трубопроводный консорциум-Р" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом изменения требований, о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 19.05.2006 N 52/621 по материалам проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за январь 2006 г., а также об обязании Инспекции принять решение о возмещении НДС в сумме 65296689 руб. 44 коп. путем зачета.

Решением от 20.12.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 17.05.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление Общества удовлетворено в отношении НДС в размере 58989789 руб., поскольку Общество обосновало правильность ведения раздельного учета операций по разным налоговым ставкам, в остальной части требований отказано.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, в которой налоговый орган ссылался на неподтверждение налогоплательщиком обоснованности ведения раздельного учета операций по различным налоговым ставкам.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Судом апелляционной инстанции правильно применено Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 267-О при рассмотрении вопроса о направлении налоговым органом требования о представлении налогоплательщиком документов в подтверждение правильности ведения раздельного учета. При этом кассационная инстанция учитывает, что требование о представлении документов было направлено Инспекцией налогоплательщику 15.05.2006, документы представлены налогоплательщиком в инспекцию 22.05.2006, однако налоговый орган, не дожидаясь ответа на свое требование, уже 19.05.2006 вынес решение об отказе в возмещении НДС.

Вместе с тем, постановление апелляционной инстанции следует отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в связи с несоблюдением судом апелляционной инстанции требований п. 12 ч. 2 ст. 271 АПК РФ, поскольку судом апелляционной инстанции не приведено мотивов, по которым он отклонил доказательства, на которые Инспекция ссылалась в письменных пояснениях к апелляционной жалобе (л.д. 90-96 т. 19).

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо дать оценку возражениям Инспекции против расчета налогоплательщика, в соответствии с которыми Инспекция ссылается на то, что общая сумма реализации по ставке 0% в декабре 2005 г. составила 1452816609 руб., в то же время в налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за январь 2006 г. налогоплательщиком была заявлена реализация услуг транспортировки нефти, осуществленная в декабре 2005 г., в размере 1356736746 руб. исходя из наличия у налогоплательщика полного пакета документов, предусмотренного ст. 165 НК РФ; судом включена в рассчитанную им сумму НДС, подлежащую возмещению в размере 58989789 руб., сумма налога, относящаяся к реализации услуг транспортировки нефти, осуществленная в декабре 2005 г. в размере 96079863 руб., по которым налогоплательщиком не было собрано полного пакета документов, предусмотренного ст. 165 НК РФ; судом неправильно определена сумма реализации по ставке 18%, составившая 51386678 руб., так как в соответствии с книгой продаж за декабрь 2005 г. сумма реализации по ставке 18% составляет 11625 руб., что указано налогоплательщиком в декларации по НДС за декабрь 2005 г., остальная сумма составляет реализацию иностранных организаций-нерезидентов, в которой Общество выступает в качестве налогового агента, поэтому реализация в сумме 51375053 руб. не является собственной реализацией Общества и при проведении расчета суммы налога, подлежащего возмещению, учитываться не должна.

Одновременно при новом рассмотрении дела суду необходимо учитывать состоявшееся решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2006 по делу N А40-51766/06-117-317.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, постановил:

постановление от 17.05.2007 N 09АП-1776/2007АК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, дело передать на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.