Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2012 г. N 11АП-5298/12

г. Самара

24 мая 2012 г.

Дело N А55-6123/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максарёвой О.А., с участием:

от ООО "Ника 2005" - Гребенщикова О.А., протокол собрания учредителей ООО "Ника 2005" от 18.12.2010 г..,

от СПК "Победа" - Прилуцкий Д.В., доверенность от 27.10.2011 г.., Копылов А.И., доверенность от 06.06.2010 г..,

от ФНС России - Лейфрид Е.И., доверенность 63 АА 0719063 от 20.06.2011 г..,

иные лица не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ника 2005", Самарская область, Сергиевский район, п. Светлодольск, на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2012 года о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 07.02.2012 г. по делу N А55-6123/2005 (судья Агеева Г.М.) о признании несостоятельным (банкротом) СПК "Победа", Самарская область, Сергиевский район, п. Светлодольск,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2009 года СПК (артель) "Победа", п. Светлодольск, Самарской области признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2010 года конкурсным управляющим должника утвержден Паливода Сергей Михайлович.

ООО "Ника 2005" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 07.02.2012 г..

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2012 года признано недействительным решение собрания кредиторов должника СПК (Артель) "Победа" по третьему вопросу повестки дня, оформленного протоколом от 07.02.2012, в остальной части заявление ООО "Ника 2005" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, общества с ограниченной ответственностью "Ника 2005", Самарская область, Сергиевский район, п. Светлодольск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 06.04.2012 г.., как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт о признании недействительным решение собрания кредиторов.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 24 мая 2012 года 12 час. 40 мин.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Ника 2005" жалобу поддержал в полном объеме, просил отменить определение суда.

Представители СПК "Победа" возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Представитель уполномоченного органа просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

07.02.2012 г.. конкурсным управляющим было проведено собрание кредиторов СПК (артель) "Победа" с повесткой дня:

-отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства,

-об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении СПК (Артель) "Победа",

-обязать конкурсного управляющего Паливода С.М. исключить расходы на проведение конкурсного производства, как расходы не связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, в том числе: хозяйственные расходы (командировочные расходы, оплата проживания в г. Самаре) -178 706,10руб., транспортные расходы (ГСМ, ремонт автомобиля) - 128 140,47руб., аренда автотранспорта - 176 000 руб.., услуги телефонной связи и телеграфа - 12 876,51руб., почтовые расходы и канцтовары - 4 925,10руб., страхование ответственности арбитражного управляющего - 7 200руб., оплата труда привлеченных специалистов -416000руб.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено право лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц обратиться в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, если оно нарушает их права и законные интересы.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацами первым и третьим пункта 1 статьи 12 Закона N 127-ФЗ участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Суд первой инстанции при рассмотрении заявления ООО "Ника 2005" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 07.02.2012 г. установил, что собрание состоялось при наличии кворума и правомочно было принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня собрания кредиторов, решения по вопросам повестки дня принимались большинством голосов кредиторов, участвующих на собрании, решение по третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов от 07.02.2012 г.. принято с превышением компетенции.

Из материалов дела видно, что проведение собрания кредиторов было назначено конкурсным управляющим на 25.01.2012 г.., но 25.01.2012 г.. собрание не состоялось в связи с неявкой ООО "Ника 2005". Протокол несостоявшегося собрания был сдан в суд, после чего на 07.02.2012 г.. было назначено проведение повторного собрания.

Также из материалов дела следует, что на момент проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника СПК (Артель) "Победа" были включены требования в размере 5 758 799 рублей, из них 3 213 163 руб. - 55,7% составляют требования кредитора ООО "Ника". Представитель ООО "Ника 2005" на собрании кредиторов от 07.02.2012 г.. не присутствовал, был извещена телеграммой 27.01.2012 г.. - надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (т.1 л.д. 45). Таким образом, ООО "Ника 2005" располагало достаточным временем для подготовки к собранию кредиторов СПК "Победа". Судебная коллегия критически отнеслась к письму начальника Отделения почтовой связи п. Светлодольск Рязаевой С.В. (т.1 л.д. 142, ответ на письмо N 11 директора ООО "Ника 2005" Гребенщиковой О.А.), сообщение не скреплено печатью почтового отдела.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, соглашает с выводом суда первой инстанции, что кворум необходимый для проведения собрания кредиторов присутствовал 07.02.2012 г.., соблюдены требования пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, решение по третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов от 07.02.2012 г.. принято с превышением компетенции. Судебной коллегией принято во внимание, что процедура конкурсного производства длится более пяти лет, действия кредитора могут привести к искусственному увеличению срока конкурсного проиводства.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2012 года по делу N А55-6123/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ника 2005", Самарская область, Сергиевский район, п. Светлодольск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не обжалуется в кассационном порядке.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова