Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2012 г. N 19АП-1961/11

г. Воронеж

24 мая 2012 г.

А08-5538/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.05.2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвинчуком А.С.,

при участии:

от ООО "Агро Ресурсы": представитель не явился, извещен надлежаще,

от конкурсного управляющего КФХ "Луч": представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агро Ресурсы" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.03.2012 года по делу N А08-5538/2010-18Б (судья Родионов М.С.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.04.2011 года в отношении КФХ "Луч" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Петроченко В.И.

Конкурсный кредитор ООО "Агро Ресурсы" обратился в арбитражный суд с жалобами о признании ненадлежащим образом исполненными обязанностей конкурсного управляющего КФХ "Луч" Петроченко В.И., выразившееся в нарушении требований статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; нарушении срока опубликования сведений о признании должника банкротом и в части содержания такого извещения; уклонении от выполнения решения собрания кредиторов от 17.08.2011 года об оспаривании сделок должника.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.11.2011 года рассмотрение жалоб объединено в одно производство.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.03.2012 года в удовлетворении жалобы ООО "Агро Ресурсы" отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО "Агро Ресурсы" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего КФХ "Луч" Петроченко В.И. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением.

Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве осуществляется арбитражным судом в порядке, установленном в статье 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы (заявления) является установление арбитражным судом факта нарушения прав и законных интересов кредитора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении жалобы ООО "Агро Ресурсы", арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Из жалобы заявителя следует, что конкурсным управляющим КФХ "Луч" Петроченко В.И. нарушены требования пункта 2.1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", выразившиеся в не направлении кредитору - ООО "Агро Ресурсы" уведомления о получении конкурсным управляющим требований конкурсных кредиторов ИП Распаркина Н.В. и ООО "Терра Технолоджи", в связи с чем, у ООО "Агро Ресурсы" отсутствовала возможность ознакомления с требованиями кредиторов и подготовки соответствующих возражений.

В соответствии со статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Внешний управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Как установлено судом первой инстанции, ИП Распаркин Н.В. обратился с заявлением о включении требований 20.05.2011 года.

23.05.2011 года определением Арбитражного суда Белгородской области заявление ИП Распаркина Н.В. принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено на 20.06.2011 года. Указанное определение судом направлено заявителю, конкурсному управляющему через канцелярию Арбитражного суда Белгородской области в течении срока установленного законом, а также опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области.

Рассмотрение требований ИП Распаркина Н.В. неоднократно откладывалось, в связи с необходимостью предоставления документов подтверждающих сумму заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2011 года требования ИП Распаркина Н.В. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов КФХ "Луч" в порядке статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно материалов дела и пояснениям конкурсного управляющего, заявление ИП Распаркина Н.В. о включении требований в реестр требований кредиторов КФХ "Луч" получено ООО "Агро Ресурсы" 26.05.2011 года, о чем в материалы дела представлены соответствующие доказательства.

Конкурсный кредитор ООО "Терра Технолоджи" обратился с заявлением о включении требований 26.05.2011 года.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2011 года заявление конкурсного кредитора ООО "Терра Технолоджи" оставлено без движения, в связи с непредставлением заявителем доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.06.2011 года заявление конкурсного кредитора ООО "Терра Технолоджи" принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению требований конкурсного кредитора назначено на 19.07.2011 года. Указанное определение судом направлено заявителю, конкурсному управляющему через канцелярию Арбитражного суда Белгородской области в течении срока установленного законом, а также опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2011 года требования ООО "Терра Технолоджи" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов КФХ "Луч" в порядке статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно материалов дела и пояснениям конкурсного управляющего, заявление ООО "Терра Технолоджи" о включении требований в реестр требований кредиторов КФХ "Луч" получено ООО "Агро Ресурсы" 15.06.2011 года, о чем в материалы дела представлены соответствующие доказательства.

Уполномоченный орган (ФНС России) обратился с заявлением о включении требований 16.05.2011 года.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.05.2011 года заявление ФНС России принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению требований назначено на 06.07.2011 года. Указанное определение судом направлено заявителю, конкурсному управляющему через канцелярию Арбитражного суда Белгородской области в течении срока установленного законом, а также опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области.

Согласно материалам дела и пояснениям конкурсного управляющего, заявление ФНС России конкурсным управляющим направлено в срок в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, что соответствует представленным документам в материалы дела.

Из распечатки страницы официального сайта ФГУП "Почта России", уведомление о требованиях, заявленных ФНС России, не было получено ООО "Агро Ресурсы" в связи с истечением срока хранения и было возвращено отправителю.

Конкурсному управляющему и в арбитражный суд возражений на требования от конкурсного кредитора ООО "Агро Ресурсы" до рассмотрения требований кредиторов ИП Распаркина Н.В., ООО "Терра Технолоджи", ФНС России не поступало.

Судебные акты об установлении требований данных конкурсных кредиторов ООО "Агро Ресурсы" обжалованы не были.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, уведомления были получены заявителем в предусмотренный законом срок, у конкурсного кредитора ООО "Агро Ресурсы" имелась возможность представить возражения относительно заявленных требований, однако, кредитор таким правом не воспользовался, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательств нарушения его прав как конкурсного кредитора.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что в уведомлении о предъявленных, конкурсным кредитором ИП Распаркиным Н.В. требований, не содержалось указания на очередность и основание возникновения задолженности, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку не привело к нарушению прав ООО "Агро Ресурсы", поскольку уведомление было получено заявителем в предусмотренный законом срок, у конкурсного кредитора ООО "Агро Ресурсы" имелась возможность представить возражения относительно заявленных требований, однако, кредитор таким правом не воспользовался.

Доводы заявителя жалобы о нарушении конкурсным управляющим срока опубликования сведений о признании должника банкротом и в части содержания такого извещения, отклонены судом первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.04.2011 года в отношении КФХ "Луч" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Петроченко В.И.

Согласно представленным документам и пояснениям конкурсного управляющего, копия решения Арбитражного суда Белгородской области о признании КФХ "Луч" банкротом получена Петроченко В.И. 07.04.2011 года.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации 10-дневный срок для направления в газету "Коммерсантъ" для последующей публикации сведений о признании КФХ "Луч" банкротом начал течь 02.04.2011 года и истек 11.04.2011 года (11.04.2011 года - последний день этого срока).

Договор-заявка с ЗАО "Коммерсантъ. Издательский Дом" (издателем газеты "Комерсантъ") заключен и направлен по электронной почте 11.04.2011 года.

В этот же день конкурсным управляющим получен счет N 77030155253 от 11.04.2011 года об оплате публикации.

Платежным поручением N 25 от 11.04.2011 года оплата была произведена.

Таким образом, свою обязанность, предусмотренную пунктом 1 статьи 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Петроченко В.И. исполнил в течение установленного законом срока (а именно в последний день этого срока).

Доводы заявителя об отсутствии в извещении (публикации) даты закрытия реестра требований кредиторов, чем были нарушены права ООО "Агро Ресурсы", отклонены судом первой инстанции по следующим основаниям.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Таким образом, срок закрытия реестра прямо установлен Законом о банкротстве.

ООО "Агро Ресурсы" не представило доказательств нарушения его прав как конкурсного кредитора.

Доводы заявителя жалобы об уклонении конкурсного управляющего от исполнения решения собрания кредиторов от 17.08.2011 года об оспаривании сделок должника, также правомерно отклонены судом первой инстанции, так как решения собрания кредиторов от 17.08.2011 года об оспаривании сделок должника конкурсным управляющим исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела заявлениями об оспаривании сделок должника, по которым в настоящее время проводятся судебные разбирательства с участием представителя конкурсного управляющего КФХ "Луч" Петроченко В.И.

Доводы заявителя о нарушении конкурсным управляющим 5-ти дневного срока обращения с заявлениями об оспаривании сделок должника несостоятельны, поскольку в материалы дела заявителем не представлено доказательств того, какими нормами права предусмотрен указанный срок.

Обращение в суд должно иметь цель восстановления нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы ООО "Агро Ресурсы".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заявления об оспаривании сделок должника в соответствии с решением собрания кредиторов от 17.08.2011 года были поданы лишь 21.12.2011 г.. подлежит отклонению, поскольку 24.08.2011 г.. конкурсный управляющий КФХ "Луч" Петроченко В.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов. Определением арбитражного суда Белгородской области от 24.10.2011 г.. данное заявление удовлетворено частично.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его изменения или отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи, с чем удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.03.2012 года по делу N А08-5538/2010-18Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Агро Ресурсы" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина А.А. Сурненков