Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2007 г. N КА-А40/10558-07 Судом удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа исходя из статуса заявителя как государственного учреждения, финансируемого из бюджета, для которого списание со счета спорной суммы является несоразмерным финансовым возможностям предприятия и может причинить значительный ущерб (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 октября 2007 г. N КА-А40/10558-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 октября 2007 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2007 г. N КА-А40/12178-07

ГУ НПО "Специальная техника и связь" МВД РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 22 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 25.01.2007 г. N 14.

Заявителем также было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения в порядке п. 3 ст. 199 АПК РФ.

Определением суда от 06.03.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 г., заявленное ходатайство удовлетворено на основании ст. 90, ч. 3 ст. 199 АПК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 22 по г. Москве, в которой налоговый орган просит определение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Извещенный о рассмотрении кассационной жалобы заявитель своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил; отзыв не представил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ч. 3 ст. 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Судом обоснованно удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер исходя из статуса заявителя как государственного учреждения, финансируемого из бюджета, для которого списание со счета суммы в размере более 8 000 000 руб. является несоразмерной финансовым возможностям предприятия и может причинить значительный ущерб.

Данные выводы суда Инспекцией не опровергнуты.

Нормы процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 г. по делу N А40-9536/07-20-65 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 22 по г. Москве - без удовлетворения.