Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2007 г. N КА-А41/10579-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих право на налоговые вычеты по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 октября 2007 г. N КА-А41/10579-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2007 г.

ООО "ЭйСиЭй Хайджин Продактс Раша" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве (далее - Налоговой инспекции) о признании недействительным решения от 29.09.06 г. N 285 в части отказа от рассмотрения документов, представленных в подтверждение налоговых вычетов, и об обязании принять решение о зачете НДС в сумме 6 536 004 руб.

Решением от 12.04.07 г. Арбитражный суд г. Москвы заявленные требования удовлетворил.

Постановлением от 05.07.07 г. Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

Законность принятых решения и постановления проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об отмене данных судебных актов в связи с неполным исследованием обстоятельств дела. В обоснование чего приводятся доводы о представлении заявителем документов, не отвечающих требованиям ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы рассмотрены по правилам ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей Налоговой инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представители заявителя в судебном заседании приводили возражения относительно доводов кассационной жалобы по мотивам, названным в обжалуемых судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей заявителя, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебных актов.

Судом установлено, что по результатам проведенной налоговой камеральной проверки налоговой декларации по НДС за декабрь 2005 г. налоговым органом вынесено решение, которым заявителю отказано в применении налоговых вычетов в связи с непредставлением по требованию налогового органа документов.

Суд установил, что 19.06.06 г. заявитель представил в налоговую инспекцию уточненную налоговую декларацию за названный налоговый период; подтверждающие документы были представлены в налоговый орган 10.04.06 г., однако последний оспариваемым решением отказал налогоплательщику в рассмотрении уточненного расчета.

Суд установил обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения налоговым органом оспариваемого решения, проверил законность выводов налогового органа и признал их необоснованными, не соответствующими положениям законодательства о налогах и сборах, регулирующим спорное правоотношение.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе относительно дат некоторых платежных поручений, отсутствия платежных документов на сумму 326 570 руб. 03 коп., неполной оплаты отдельных счетов-фактур, неправомерности включения в налоговые вычеты суммы, уплаченной ООО "Мобиле-Транспорт", были предметом проверки судебных инстанций, им дана правильная правовая оценка.

Судом установлены обстоятельства дела, связанные с уплатой НДС как поставщикам при приобретении товара, так и таможенным органам при ввозе товара на территорию России, а также с уплатой налога в качестве налогового агента.

Суд со ссылками на доказательства, имеющиеся в материалах дела, сделал обоснованный вывод о том, что спорные налоговые вычеты правомерно заявлены в более поздний налоговый период, поскольку в более ранний период вычет не был заявлен, все документы не были собраны, условия ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации не были соблюдены.

Ссылками на конкретные платежные документы обоснованы и выводы суда о доказанности оплаты суммы 326 570 руб. 03 коп., а также спорных счетов-фактур.

Судом проверен и довод Налоговой инспекции относительно суммы налога, уплаченной ООО "Мобиле-Транспорт". Суд установил, что спорный налог относится именно к декабрю 2005 года.

В кассационной жалобе не приведено никаких доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.

Выводы суда сделаны на основе оценки и проверки имеющихся в материалах дела доказательств в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

С Налоговой инспекции в соответствии с п.п. 12. п. 1 ст. 333.21 НК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1 000 рублей за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.04.2007 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 05.07.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-78474\06-129-499 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве в доход федерального бюджета гос. пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1 000 руб.