Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2012 г. N 02АП-1843/12

г.Киров

31 мая 2012 г.

Дело N А17-4484/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судей Великоредчанина О.Б., Чернигиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

при участии в судебном заседании представителей сторон-

от истца - по доверенности Чистова А.А.

от ответчика - по доверенности Комисарова Ю.Б.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области на решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.02.2012 по делу N А17-4484/2011, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (ИНН: ОГРН: 1083720000352) к муниципальному образованию "Юрьевецкий муниципальный район Ивановской области" в лице Администрации муниципального района города Юрьевец Ивановской области (ОГРН 1023701728478)

о взыскании долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (далее - ООО "Теплоцентраль", истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному образованию Юрьевецкий муниципальный район Ивановской области в лице Администрации муниципального района города Юрьевец Ивановской области (далее - Администрация, ответчик, заявитель) о взыскании 7 797 700 руб. 18 коп. задолженности в порядке регресса.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статью 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.02.2012 г.. с Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области за счет казны муниципального образования в пользу ООО "Теплоцентраль" взыскано 7 797 700 руб. задолженности, 61 988 руб. 50 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Суд исходил из обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, Администрация обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом не было учтено, что задолженность возникла по вине получателя мазута ООО "Теплоцентраль".

Тепловая энергия, полученная при использовании мазута, поставлялась бюджетным организациям, финансируемым из бюджета Юрьевецкого района, которые оплачивали поставленное тепло из бюджета района. Задолженности по оплате тепловой энергии за отопительный период 2008-2009 г..г. по бюджетным организациям перед истцом не имелось, следовательно, происходит двойное взыскание из бюджета МО Юрьевецкий муниципальный район.

Весь товар, поставленный покупателю (истцу), должен был быть оплачен согласно ст.532 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании муниципального контракта от 24.07.2008 г.. покупателем.

Вины Администрации в том, что сумма долга взыскивалась с Общества кредитором в полном объеме, нет.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение арбитражного суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 01.02.2012 г.. проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали свои доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее соответственно.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом, в соответствии с протоколом открытого аукциона, проведенного в соответствии с положениями Федерального закона N 94-ФЗ от 21.07.2005 "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" путем проведения совместных торгов и признании аукциона несостоявшимся по лоту N 2 от 30.06.2008 N 59.2, 24.07.2008 ООО "ТрансКомСервис" (поставщик) и Администрация муниципального района Ивановской области (заказчик), выступающая от имени муниципального образования в целях обеспечения муниципальных нужд (пункт 1.1) заключили муниципальный контракт N 8 на поставку топочного мазута на отопительный сезон 2008-2009 г.г. для муниципальных заказчиков Ивановской области. Предметом контракта согласно пункту 1.2 является обязательство поставщика поставить заказчику товар - топочный мазут согласно спецификации (Приложение N 1) по месту нахождения получателей и встречное обязательство заказчика обеспечить оплату поставленного топлива.

Цена контракта установлена в пункте 2.1 и составляет 62 500 000 руб.,

В пункте 2.3 контракта установлен срок оплаты товара, составляющий 80 дней с даты поставки товара на склад грузополучателя, все расчеты с поставщиком производит заказчик (пункт 2.5 контракта).

Администрацией применительно к пункту 2.5. муниципального контракта ООО "Теплоцентраль" направлено извещение о прикреплении покупателей к поставщику от 07.08.2008 N 1349, согласно которому на основании муниципального контракта от 24.07.2008 в соответствии со статьей 529 Гражданского кодекса РФ покупателем топочного мазута является ООО "Теплоцентраль".

Во исполнение условий муниципального контракта (пункт 1.1. договора), 18 июля 2008 года ООО "ТрансКомСервис" (поставщик) и ООО "Теплоцентраль" (покупатель) заключили договор N 22 на поставку топочного мазута на отопительный сезон 2008-2009 г.г. предметом которого является обязательство поставщика поставить покупателю 5000 тонн топочного мазута и встречное обязательство покупателя принять и оплатить товар.

Во исполнение пункта 2.4. договора поставки, надлежащее исполнение обязательств ООО "Теплоцентраль" перед ООО "ТрансКомСервис" в рамках договора поставки от 18.07.2008 обеспечено поручительством Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области.

Приложением N 1 к договору поставки мазута N 22 от 18.07.2008 является трехсторонний договор поручительства (в редакции подписанного сторонами 25.08.2008 протокола разногласий), заключенный ООО "ТрансКомСервис" (поставщик), Муниципальным образованием Юрьевецкий муниципальный район Ивановской области - Администрация Юрьевецкого муниципального района (поручитель) и ООО "Теплоцентраль" (покупатель), предметом которого согласно пункту 1.1. является обязательство поручителя отвечать перед поставщиком за исполнение в полном объеме покупателем обязательств по договору поставки мазута от 18.07.2008 N 22, заключенному между поставщиком и покупателем.

В ходе исполнения условий муниципального контракта, договора поставки, поставщик ООО "ТрансКомСервис" исполнил принятые на себя обязательства по поставке топочного мазута.

Согласно акту сверки расчетов за период с 01.07.2008 по 29.06.2009 поставлен мазут общей стоимостью 35 027 337 руб. 50 коп., оплачено ООО "Теплоцентраль" 18 903 200 руб., подтвержденная сумма в акте сверки составила 16 124 137 руб. 50 коп.

Наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения ООО "ТрансКомСервис" с иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании с Администрации и ООО "Теплоцентраль" в солидарном порядке задолженности и неустойки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.10.2009 по делу N А17-4476/2009 с ООО "Теплоцентраль" и муниципального образования Юрьевецкий муниципальный район Ивановской области солидарно взыскано в пользу ООО ТрансКомСервис" 14 124 137 руб. 35 коп. задолженности; 1 456 263 руб. неустойки за период с 11.11.2008 по 06.10.2009; 15 000 руб. судебных расходов.

Взыскателю ООО "ТрансКомСервис" судом выданы исполнительные листы от 16.12.2009.

ООО "Теплоцентраль" полностью исполнило солидарное обязательство, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму 15 595 400 руб. 35 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Установив факт возникновения у ООО "Теплоцентраль" и МО Юрьевецкий муниципальный район Ивановской области солидарной обязанности перед ООО "ТрансКомСервис" на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области от 22.10.2009 по делу N А17-4476/2009 и факт его исполнения истцом в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о праве истца на регрессное требование к Администрации по правилам подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что задолженность возникла по вине самого истца, не принимаются судом второй инстанции, так как данное обстоятельство не имеет значения для разрешения настоящего спора.

Также не влияют на правильность обжалуемого судебного решения указания ответчика о том, что тепловая энергия, полученная при использовании мазута, была фактически оплачена из бюджета муниципального образования. Суд второй инстанции отмечает то, что предметом настоящего рассмотрения является требование в порядке регресса одного должника к другому при исполнении солидарной обязанности. При этом правоотношения, связанные с поставкой энергии и ее оплатой, являются самостоятельными и не влияющими на обязанность солидарного должника возместить другому денежную сумму в размере приходящейся на него доли взыскания.

При указанных обстоятельствах остальные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, также признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и отклоняются.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.02.2012 по делу N А17-4484/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

С.Г. Полякова

Судьи

О.Б. Великоредчанин Т.В. Чернигина