г. Санкт-Петербург |
|
31 мая 2012 г. |
Дело N А56-2202/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2012 года.
Определение изготовлено в полном объеме 31 мая 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жиляевой Е.В.
судей Тимухиной И.А., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания Савченко О.А.
при участии:
от истца: не явился, извещён;
от ответчика:1-Гуреев А.А., доверенность от 22.11.2011; 2- не явился, извещён;
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-6976/2012 ООО "Петербургстрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2012 по делу N А56-2202/2012 (судья Преснецова Т.Г.), принятое
по иску ООО "Строительная компания "Квартал",
к 1 - ООО "Петербургстрой"; 2 - Государственное научное учреждение ордена Трудового Красного Знамени Агрофизический научно-исследовательский институт Российской академии сельскохозяйственных наук
о признании права собственности
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Квартал" (далее - ООО "СК "Квартал") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургстрой" (далее - ООО "Петербургстрой") и государственному научному учреждению ордена Трудового Красного Знамени Агрофизический научно-исследовательский институт Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - Институт) о признании права собственности в отношении квартир NN 5, 24, 25, 26, 27, 32, 33, 39 и магазина с полуподвалом N 1-Н, расположенных по адресу: Санкт-Петербург ул. Гусарская, д. 9, корп 2, лит. А.
ООО "СК "Квартал" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу осуществлять регистрацию сделок, связанных с отчуждением или обременением спорных объектов недвижимости.
Определением суда от 22.02.2010 запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в лице Пушкинского отдела осуществлять регистрацию сделок, связанных с отчуждением или обременением следующих объектов недвижимости:
1.Однокомнатная квартира площадью 46,6 кв.м, номер 24, расположенная на первом этаже жилого пятиэтажного дома, находящегося по адресу: Санкт-Петербург ул. Гусарская, д. 9, корп 2, лит. А.
2. Четырехкомнатная квартира площадью 135,9 кв.м, номер 25, расположенная на первом этаже жилого пятиэтажного дома, находящегося по адресу: Санкт-Петербург ул. Гусарская, д. 9, корп 2, лит. А.
3. Трехкомнатная квартира площадью 130,7 кв.м, номер 27, расположенная на втором этаже жилого пятиэтажного дома, находящегося по адресу: Санкт-Петербург ул. Гусарская, д. 9, корп 2, лит. А.
4. Двухкомнатная квартира площадью 75,2 кв.м, номер 26, расположенная на втором этаже жилого пятиэтажного дома, находящегося по адресу: Санкт-Петербург ул. Гусарская, д. 9, корп 2, лит. А.
5. Однокомнатная квартира площадью 44,6 кв.м, номер 5, расположенная на втором этаже жилого пятиэтажного дома, находящегося по адресу: Санкт-Петербург ул. Гусарская, д. 9, корп 2, лит. А.
6. Трехкомнатная квартира площадью 133,1 кв.м, номер 33, расположенная на третьем этаже жилого пятиэтажного дома, находящегося по адресу: Санкт-Петербург ул. Гусарская, д. 9, корп 2, лит. А.
7. Двухкомнатная квартира площадью 75,7 кв.м, номер 32, расположенная на третьем этаже жилого пятиэтажного дома, находящегося по адресу: Санкт-Петербург ул. Гусарская, д. 9, корп 2, лит. А.
8. Трехкомнатная квартира площадью 133,9 кв.м, номер 39, расположенная на четвертом этаже жилого пятиэтажного дома, находящегося по адресу: Санкт-Петербург ул. Гусарская, д. 9, корп 2, лит. А.
9. Магазин с полуподвалом площадью 288 кв.м, номер 1-Н, расположенный на первом этаже жилого пятиэтажного дома, находящегося по адресу: Санкт-Петербург ул. Гусарская, д. 9, корп 2, лит. А.
В апелляционной жалобе ООО "Петербургстрой" просит определение суда от 22.02.2010 отменить.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "СК "Квартал" просит, на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе прекратить, указывая, что согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.04.2012, ООО "Петербургстрой" было ликвидировано 22.03.2012 года.
В судебное заседание апелляционной инстанции истец и второй ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, своих представителей не направили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, полагает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Петербургстрой" применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается, как это предусмотрено пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекратившим существование.
При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2012 установлено, что 22.03.2012 в государственном реестре произведена государственная регистрация прекращения деятельности ООО "Петербургстрой" как юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников).
Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд полагает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Петербургстрой".
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ООО "Петербургстрой" прекратить.
Председательствующий |
Е.В. Жиляева |
Судьи |
И.А. Тимухина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В отзыве на апелляционную жалобу ООО "СК "Квартал" просит, на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе прекратить, указывая, что согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.04.2012, ООО "Петербургстрой" было ликвидировано 22.03.2012 года.
...
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, полагает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Петербургстрой" применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается, как это предусмотрено пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекратившим существование.
При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации)."
Номер дела в первой инстанции: А56-2202/2012
Истец: ООО "Строительная компания "Квартал"
Ответчик: Государственное научное учреждение ордена Трудового Красного Знамени Агрофизический научно-исследовательский институт Российской академии сельскохозяйственных наук, ООО "Петербургстрой"
Третье лицо: Незбайло А. Т., Дятлов Владимир Густавович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
27.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7631/12
19.09.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12317/12
04.07.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12410/12
04.07.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12433/12
04.07.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12409/12
31.05.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6976/12
17.05.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-2202/12