Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2012 г. N 09АП-13465/12

город Москва

01 июня 2012 г.

Дело N А40-112910/11-142-1023

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.06.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Семикиной О.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Уткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 19.03.2012 по делу N А40-112910/11-142-1023,

принятое судьей Филиной Е.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания Крона плюс"

(ОГРН 1025004062324, 121614, г. Москва, Крылатские холмы, д. 47, офис 5)

к Министерству обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284, 119160, г. Москва, Знаменка ул., д. 19)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Белоусов А.А. по доверенности от 01.03.2012 N 8

от ответчика: Поважная Ю.В. по доверенности от 21.10.2011 N 2546

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Компания Крона плюс" о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в размере 3.928.437 руб. 86 коп., их них: 3.872.766 руб. 03 коп. основного долга, 13.308 руб. судебных расходов, 42.363 руб. 83 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда иск удовлетворен за счет казны Российской Федерации.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2010 по делу N А60-18256/2010-С1 были удовлетворены исковые требования о взыскании с ФГУ "Управление Приволжско-Уральского военного округа" денежных средств в размере 3.928.437 руб. 86 коп., их них: 3.872.766 руб. 03 коп. основного долга, 13.308 руб. судебных расходов, 42.363 руб. 83 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеуказанного решения суда взыскателю был выдан исполнительный лист, который был предъявлен в Управление Федерального казначейства по Свердловской области.

Письмом от 28.07.2011 (л.д.30) УФК по Свердловской области сообщило об отсутствии у должника лицевого счета в органах Федерального казначейства в связи с отменой бюджетных полномочий.

Из отзыва ответчика (л.д.52) усматривается, что согласно сведениям ЕГРЮЛ Управление ПУрВО находится в процессе ликвидации.

По правилам ст.120 Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 N 1053 Министерство Обороны РФ осуществляет функции по управлению имуществом, находящимся у Вооруженных сил РФ на праве хозяйственного ведения и оперативного управления.

Согласно Положению о Министерстве обороны РФ, утвержденному Указом Президента РФ от 16.08.2004 N 1082, Министерство обороны РФ осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на Министерство функций.

В соответствии со ст.158 Бюджетного кодекса РФ от имени казны Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени Российской Федерации по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Согласно со ст.399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями оборота несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником, кредитор должен предъявить требования к основному должнику, что и было сделано истцом.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о возможности взыскания отыскиваемой задолженности с ликвидируемого Управления ПУрВО подлежат отклонению, поскольку истцом был соблюден порядок предъявления требования по исполнительному листу к субсидиарному должнику, определенный гражданским и бюджетным законодательством РФ. Доказательства наличия денежных средств у ликвидируемого Управления ПУрВО ответчиком не представлены.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2012 по делу N А40-112910/11-142-1023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина Н.В. Юркова