Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2012 г. N 09АП-10709/12

г. Москва

29 мая 2012 г.

Дело N А40-4694/12-20-25

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой

судей М.С. Сафроновой, Л.Г. Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2012

по делу N А40-4694/12-20-25, принятое судьей А.В. Бедрацкой

по заявлению ОАО "Аурат" (ОГРН 1027739092545; 125438, г. Москва, ул. 4-й Лихачевский пер, 6)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве

(ОГРН 1047710090526; 125373, г. Москва, Походный пр-д, домовладение 3, стр. 2)

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Майданюк А.В., Соколова Е.И. по дов. N 26 от 07.02.2012; Антипова Н.И. по дов. N 15 от 20.01.2012

от заинтересованного лица - Шурыгина В.В. по дов. N 03-11/12-9 от 10.01.2012

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Аурат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 18.07.2011 N 10-21/65 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде неправомерного доначисления НДС в общей сумме 510 756 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 07.03.2012 удовлетворил заявленное требование.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований общества, ссылаясь на обстоятельства, установленные в ходе налоговой проверки.

В отзыве общество просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель инспекции поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Из материалов дела следует, что инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2010, по результатам которой составлен акт N 10-22/60 от 05.05.2011 и принято решение от 18.07.2011 N 10-21/65 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому отказано в привлечении заявителя к налоговой ответственности, предложено уплатить недоимку в размере 510 756 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Управлением Федеральной налоговой службы по г.Москве решение инспекции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба заявителя - без удовлетворения; решение инспекции признано вступившим в силу (N 21-19/089024 (л.д. 37-43 т. 1).

В ходе камеральной налоговой проверки инспекцией установлено, что общество в нарушение п. 4 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) занизило сумму НДС, исчисленную к уплате за четвертый квартал 2010 в размере 510 756 руб.

В апелляционной жалобе налоговым органом указывается на то, что инспекцией установлено, что общество ведет раздельный учет и определяет процент расходов по необлагаемым операциям как отношение совокупных расходов по необлагаемым операциям к общей сумме совокупных расходов по необлагаемым операциям к общей сумме совокупных расходов на производство облагаемых и необлагаемых НДС операций, и в подтверждение этого представлена бухгалтерская справка-расчет распределения совокупных расходов за 4 квартал 2010. При анализе представленной бухгалтерской справки-расчета установлено, что в нарушение п. 4 ст. 170 НК РФ расчет осуществляется обществом без учета стоимости векселей - 165 202 302 руб.

Учитывая представленные обществом возражения, при расчете определения суммы НДС, не подлежащей вычету, из общехозяйственных расходов на сумму 21 304 905,54 руб., по мнению инспекции, необходимо исключить расходы, необлагаемые НДС (расчеты с персоналом по оплате труда, расчеты с подотчетными лицами и пр.).

Данные выводы налогового органа отклоняются по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 170 НК РФ налогоплательщик имеет право не применять положения п. 4 ст. 170 НК РФ к тем налоговым периодам, в которых доля совокупных расходов на производство товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых не подлежат налогообложению, не превышает 5 процентов общей величины совокупных расходов на производство. При этом все суммы налога, предъявленные таким налогоплательщикам продавцами используемых в производстве товаров (работ, услуг), имущественных прав в указанном налоговом периоде, подлежат вычету в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 172 НК РФ.

Как пояснил представитель общества, в расчете, приведенном инспекцией, стоимость приобретенных товаров (работ, услуг), относящихся к операциям, не облагаемых НДС, по мнению инспекции, составляет 2 837 532 руб., что составляет менее 5 процентов общей величины совокупных расходов на производство за отчетный период общества.

Таким образом, учитывая данное обстоятельство и положения п. 4 ст. 170 НК РФ, инспекция не вправе оценивать представленную обществом информацию.

Данное обстоятельство не опровергнуто налоговым органом.

Более того, при предъявлении векселей к погашению, реализации ценных бумаг не происходит и налогоплательщик не обязан применять правила п. 4 ст.170 НК РФ.

Получение и предъявление векселя к оплате не признается операцией по реализации ценных бумаг, которая не облагается НДС.

В связи с чем, общество правомерно исключило (не учитывало при расчете пропорции) из общей суммы расходов и реализации товаров (работ, услуг) сумму, сформированную от получения и предъявления простого векселя, и не применило положение п. 4 ст. 170 НК РФ.

При названных обстоятельствах оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 07.03.2012, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2012 по делу N А40-4694/12-20-25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Солопова

Судьи

М.С.Сафронова Л.Г.Яковлева