Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2012 г. N 16АП-3936/11

г. Ессентуки

29 мая 2012 г.

Дело N А15-1836/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Параскевовой С.А., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.11.2011 по делу N А15-1836/2011 (судья Т.А. Магомедов)

по иску открытого акционерного общества "Дагнеруд" (ИНН 0546000636, ОГРН 1020502232354, Республика Дагестан, г. Кизилюрт) к открытому акционерному обществу "Дагэнергосеть" (ИНН 0562076791, ОГРН 1100562000208, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 73, а) о взыскании 939 303,95 руб. основной задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Дагнеруд" - Курбанмусаева Х.Т. по доверенности от 17.02.2012, Магомедов М.Д. по доверенности от 23.04.2012,

от открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" - Сулейманов С.А. по доверенности N 02-358/1 от 25.01.2012,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дагнеруд" (далее - ОАО "Дагнеруд", общество, истец) обратилось с иском к ОАО "Дагэнергосеть" (далее - ОАО "Дагэнергосеть", компания, ответчик) о взыскании 939 303, 95 руб. основной задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за период февраль-апрель 2011 года.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.11.2011 по делу N А15-1836/2011 исковые требования удовлетворены. С ОАО "Дагэнергосеть" в пользу ОАО "Дагнеруд" взыскана основная задолженность в размере 939 303,95 руб. и 21 786,01 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован доказанностью и обоснованностью заявленных требований.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.11.2011 по делу N А15-1836/2011 ОАО "Дагэнергосеть" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что акты об оказании услуг подписаны сторонами, однако подпись представителя ОАО "Дагнеруд" не содержит расшифровки подписавшего лица (отсутствует фамилия). Полагает, что при вынесении решения суд первой инстанции не дал объективную оценку данным документам.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Дагнеруд", ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "Дагэнергосеть" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители ОАО "Дагнеруд", высказали доводы, аналогичные изложенным в отзыве, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Правильность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.11.2011 по делу N А15-1836/2011 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве, заслушав представителей сторон, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.11.2011 по делу N А15-1836/2011 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ОАО "Дагэнергосеть" и ОАО "Дагнеруд" 21.02.2011 заключен договор N 119-Т оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому ОАО "Дагнеруд" обязалось оказывать услуги по передаче электроэнергии на границе балансовой принадлежности сетей сторон и передавать ее до границ балансовой принадлежности всех потребителей услуг ОАО "Дагнеруд", а ОАО "Дагэнергосеть" обязалось оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора и по установленным тарифам.

Срок действия договора сторонами определен с 01.01.2011 до 31.12.2011.

Стоимость услуг и порядок расчетов определен в разделе 6 договора. Ответчик производит оплату услуг истца по передаче электроэнергии на основании подписанного сторонами акта приема-сдачи переданной электроэнергии и выставленной стороной счета-фактуры в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта приема-сдачи (пункт 6.4 договора).

Согласно представленным в материалы дела актам об оказании услуг по передаче электрической энергии от 28.02.2011, 31.03.2011, 30.04.2011 истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму - 939 303, 95 руб. за период с февраля по апрель 2011 года.

Выставленные истцом счета на оплату оказанных услуг ответчик не оплатил.

ОАО "Дагнеруд" 30.06.2011 направило в адрес ОАО "Дагэнергосеть" претензию N 31 с требованием оплатить оказанные услуги. Так как ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор.

В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан N 137 от 27.12.2010 установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Дагестан и индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями.

Для взаиморасчетов между истцом и ответчиком тариф с 01.01.2011 установлен в размере 135,307 руб. за 1 МВт*ч, а с марта 2011 года (после принятия постановления N 2 от 08.02.2011) - 87,205 руб. за 1 МВт*ч.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт оказания и объем услуг по передаче электроэнергии в спорном периоде истцом подтвержден.

Указанное подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг по передаче электроэнергии и интегральными актами первичного учета полученной электроэнергии в сети компании из сетей общества за февраль, март и апрель 2011 года которые подписаны сторонами и скреплены печатями без замечаний и возражений.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом апелляционной инстанции, признается арифметически верным.

Кроме того, ответчик факт оказания истцом услуг в феврале - апреле 2011 года не оспорил, контррасчет задолженности не представил.

Так как истцом доказано исполнение условий договора, а доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований ОАО "Дагнеруд".

Доводы апелляционной жалобы о том, что акты об оказании услуг подписаны сторонами, однако подпись представителя ОАО "Дагнеруд" не содержит расшифровки подписавшего лица (отсутствует фамилия), ввиду чего суд первой инстанции не дал им надлежащую оценку, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку в материалах дела имеется письмо от ОАО "Дагнеруд", в котором указывается на то, что акты об оказании услуг подписаны главным энергетиком ОАО "Дагнеруд" Магомедовым М.Д. (том 1 л.д. 92)

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств о фальсификации актов об оказании услуг либо подписей в них. Ходатайства в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. Кроме того, на актах имеется фирменная печать истца.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Апелляционным судом 16.04.2012 при принятии апелляционной жалобы к производству было удовлетворено ходатайство ООО "Дагэнергосеть" о приостановлении исполнительного производства по делу N А15-1836/2011 до принятия окончательного судебного акта по делу. Учитывая, что настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, необходимости в дальнейшем приостановлении исполнительного производства не имеется. Исполнительно производство подлежит исполнению.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку госпошлина в сумме 2000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.11.2011 по делу N А15-1836/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.А. Параскевова З.М. Сулейманов