Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2012 г. N 10АП-4394/12

г. Москва

01 июня 2012 г.

Дело N А41-9377/12

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Марченковой Н.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Полухиной Ю.М.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Космострой" (ИНН: 5018089538, ОГРН: 1035003377672): Радчикова Н.В. - представитель по доверенности от 02.02.12г.,

от ответчика ООО "ИНЖЭКОСТРОЙ" (ИНН: 7717627824, ОГРН: 5087746117025): представитель не явился, извещен,

3-и лица (ИНН:, ОГРН:):,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Космострой" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2012 года по делу N А41-9377/12, принятое судьей Фаньян Ю.А.,

по иску ООО "Космострой" к ООО "ИНЖЭКОСТРОЙ" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Космострой" (далее - ООО "Космострой") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЭКОСТРОЙ" (далее - ООО "ИНЖЭКОСТРОЙ") о взыскании задолженности по договорам субподряда в общем размере 40 583 258 руб. 37 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.02.12г. по делу N А41-301/12 произведено выделение требований истца в отдельное производство по каждому договору субподряда (36 договоров) (том 1 л.д. 12-13).

Определением от 20.02.12г. Арбитражным судом Московской области к производству принято исковое заявление ООО "Космострой" к ООО "ИНЖЭКОСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору субподряда N 05Т/П-76/19 от 01.02.10г. в размере 779 404 руб. 83 коп., пени в размере 140 440 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 931 руб. 86 коп., делу присвоен номер А41-9377/12 (том 1 л.д. 1-2).

Определением от 26 марта 2012 года Арбитражный суд Московской области, удовлетворив ходатайство истца, оставил исковое заявление ООО "Космострой" о взыскании задолженности по договору субподряда N 05Т/П-76/19 от 01.02.10г. в размере 933 777 руб. 46 коп. без рассмотрения (том 1 л.д. 15-157).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Космострой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела (том 2 л.д. 3-4).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как уже было указано выше, Арбитражный суд Московской области определением от 20.02.12г. принял к производству исковое заявление ООО "Космострой" о взыскании с ООО "ИНЖЭКОСТРОЙ" задолженности по договору субподряда N 05Т/П-76/19 от 01.02.10г. в размере 779 404 руб. 83 коп., пени в размере 140 440 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 931 руб. 86 коп.

Вместе с тем, из материалов дел следует, что 17.02.12г. по делу N А41-9389/12 к производству был принят иск ООО "Космострой" к ООО "ИНЖЭКОСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору субподряда N 05Т/П-76/19 от 01.02.10г. (том 1 л.д. 152-153).

Таким образом, поскольку по делу N А41-9389/12 на 20.02.12г. имелся спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в настоящем деле, и иск ООО "Космострой" по делу N А41-9389/12 принят к производству ранее иска в рамках настоящего дела, то суд первой инстанции, по ходатайству самого истца, пришел к обоснованному выводу об оставлении искового заявления ООО "Космострой" по делу N А41-9377/12 без рассмотрения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2012 года по делу N А41-9377/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Н.В. Марченкова С.К. Ханашевич