Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 г. N 18АП-4820/12

г. Челябинск

28 мая 2012 г.

Дело N А07-9498/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Ершовой С.Д., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы

открытого акционерного общества "Промсвязьбанк"

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2012

по делу N А07-9498/2011 (судья Султанов В.И.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2011 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Очак Компани" (основной государственный регистрационный номер 1040204601425, далее - общество "Очак Компани", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Боин Екатерина Анатольевна (далее - Боин Е.А.).

16.02.2012 открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - общество "Промсвязьбанк", Банк, конкурсный кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества "Очак Компани", выразившихся в уклонении от поиска и выявления имущества должника, заложенного в пользу Банка, в уклонении от направления ответа на заявление о поиске имущества должника, просило отстранить Боин Е.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Очак Компани".

Определением арбитражного суда от 12.04.2012 в удовлетворении заявления общества "Промсвязьбанк" отказано.

В апелляционной жалобе Банк просит определение суда от 12.04.2012 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что конкурсный управляющий, имея на руках бухгалтерскую отчетность и все акты службы судебных приставов, касающиеся ареста имущества должника, знала, что после окончания исполнительного производства арестованное имущество находилось в распоряжении ликвидатора, однако никаких действий по розыску, выявлению и возврату данного имущества не предприняла.

По мнению общества "Промсвязьбанк", представленные в материалы дела ответы регистрирующих органов не являются доказательствами осуществления конкурсным управляющим мер по поиску имущества, находящегося у ликвидатора после окончания исполнительного производства. Ссылка суда на решение арбитражного суда об отказе в удовлетворении искового заявления Банка к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о возмещении убытков является необоснованной, так как сумма убытков в пользу Банка не взыскана, данное решение не имеет отношения к жалобе конкурсного кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

28.05.2012 общество "Промсвязьбанк" представило в арбитражный суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя в связи с невозможностью участия его участия в судебном заседании.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Боин Е.А. просит производство по апелляционной жалобе общества "Промсвязьбанк" прекратить (рег. N 13625 от 18.05.2012). Ссылается на то, что 04.05.2012 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества "Очак Компани", что подтверждается свидетельством серии 02 N 006867819.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Судом апелляционной инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены копия свидетельства серии 02 N 006867819 о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда, представленная конкурсным управляющим с отзывом на апелляционную жалобу, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 24.05.2012..

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Возможности восстановления ликвидированных юридических лиц гражданское законодательство не предусматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Факт ликвидации 04.05.2012 общества "Очак Компани" подтвержден а копией свидетельства серии 02 N 006867819 о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда и выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Следовательно, с момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, с учетом разъяснений, содержащихся пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", производство по апелляционной жалобе общества "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2012 по делу N А07-9498/2011 подлежит прекращению в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2012 по делу N А07-9498/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.Д. Ершова Л.В. Забутырина