Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2012 г. N 03АП-1389/12

г. Красноярск

29 мая 2012 г.

Дело N А33-20842/2009к23

Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 29 мая 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от ООО "Чуноярлес": Кошкина Д.В. - представителя по доверенности от 25.01.2012 N 9,

от ООО "ЛПК "Ангаралеспром": Никифорова Е.К. - представителя по доверенности от 11.03.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чуноярлес" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2012 года по делу N А33-20842/2009к23, принятое судьей Жирных О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Левана" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Красноярский лесопромышленный комплекс "КрасЛесПром" (ОГРН 1072465007570, ИНН 2465113201) (далее - ООО "КЛК "КрасЛесПром", должник) банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2011 в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 12 октября 2011 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Махова Дмитрия Геннадьевича.

16 мая 2011 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "КЛК "КрасЛесПром" о признании недействительной сделки, совершенной должником. Заявитель просит признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества (3 объекта) от 01.04.2010, договор купли-продажи недвижимого имущества (6 объектов) от 01.04.2010, договор купли-продажи недвижимого имущества (2 объекта) от 01.04.2010, заключенные между Петровым П.П. и должником; применить последствия недействительности сделки в форме прекращения государственной регистрации права собственности на указанные в заявлении объекты имущества за Петровым П.П. и возврата имущества должнику.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2012 заявление удовлетворено.

Признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.04.2010, заключенный между ООО "КЛК "КрасЛесПром" и Петровым Петром Петровичем, применены последствия недействительности сделки в виде возврата Петровым Петром Петровичем ООО "КЛК "КрасЛесПром" следующего имущества:

- нежилое здание, назначение нежилое, 1-этажное, общая площадь 792,4 кв.м., инв. N 04:209:001:002341170:0001:20000, лит Б2, Б3, адрес объекта: Красноярский край, Богучанский район, пос. Новохайский, Промзона, зд.1;

- здание гаража, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 1149,8 кв.м., инв. N 04:209:001:002341170:0002:20000, лит. Б1, адрес объекта: Красноярский край, Богучанский район, пос. Новохайский, Промзона, зд.2;

- сооружение в составе: железнодорожный тупик протяженностью от стр. 14 до кп (путь N 8) - 1067,20 п.м; от стр.20 до кп (путь N 10) 276,2 п.м.; от стр.18 до кп (путь N 11)-360,0 п.м.: назначение нежилое, инвентарный N04:209:001:002341170:0003:20000, лит. В., находящееся по адресу: Красноярский край, Богучанский район, с. Новохайский, Промзона, соор. 3.

Признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.04.2010, заключенный между ООО "КЛК "КрасЛесПром" и Петровым Петром Петровичем, применены последствия недействительности сделки в виде возврата Петровым Петром Петровичем ООО "КЛК "КрасЛесПром" следующего имущества:

- сооружение в составе: путь N 1 (ходовой) от стр. 36, через стр. 102, 201, 203, 202, 204, 205, 206, 207, 209, 210, 211, 212, 213 до КП, полной длиной пути 3247,5 п.м.; путь N 2 (погрузочный) от стр. 203 до стр. 204 полной длиной пути 578.5 п.м.; путь N 3 (погрузочный) от стр.202 до стр.205 полной длиной пути 651.8 п.м.; путь N 4 (погрузочный) от стр. 212 через стр.208 до КП. полной длиной пути 912,0 п.м.; путь N 5 (улавливающий тупик) от стр.201 до КП, полной длиной пути 425.0 п.м.; путь N 6 (выгрузочный ГСМ) от стр. 206 до КП полной длиной пути 209.6 п.м.; путь N 7 (деповский) от стр. 209 до упора, полной длиной пути 128,3 п.м.: съезд от стр.208 до стр.207 полной длиной 198.0 п.м.: назначение нежилое, инвентарный N 04:209:002:000130780:0005:20000, находящееся по адресу: Красноярский край, Богучанский район, урочище Шаманка, ж/д тупик 5. в 3-х км западнее п.Октябрьский;

- водонапорная башня, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 18,1 кв.м., инв. N 04:209:002:000130780:0002:20000. лит.В1, В2, В3, адрес объекта: Красноярский край, Богучанский район, урочище Шаманка, в 3-х км западнее п.Октябрьский, зд.2;

- гараж, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 658,5 кв.м., инв. N 05247:003, лит. В5, В6, адрес объекта: Красноярский край, Богучанский район, урочище Шаманка, в 3-х км западнее п.Октябрьский. гар.3;

- здание котельной, общей площадью 156.20 кв.м., адрес объекта: Красноярский край, Богучанский район, урочище Шаманка, в 3-х км западнее п.Октябрьский, зд.6;

- здание шпалоцеха, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 1096,1 кв.м., инв. N 04:209:002:000130780:0007:20000, лит. В8, адрес объекта: Красноярский край, Богучанский район, урочище Шаманка, в 3-х км западнее п.Октябрьский, зд.7;

- сооружение склад ГСМ в составе: сторожка (лит.В9). сени (лит. В1), навес (лит. В2), сарай дощатый (лит.Г1), сарай дощатый (лит. Г2), сарай кирпичный (лит. ГЗ), N 1 - емкость V=25 куб.м., N 2-N 13 - емкости, N 14 емкость V=300 куб.м.. N 15-N 32 - емкости, назначение нежилое, общей площадью 9231,7 кв.м., инв. N 05247:008, лит. В9, адрес объекта: Красноярский край, Богучанский район, урочище Шаманка, в 3-х км западнее п.Октябрьский, соор.8.

Признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.04.2010, заключенный между ООО "КЛК "КрасЛесПром" и Петровым Петром Петровичем, применены последствия недействительности сделки в виде возврата Петровым Петром Петровичем ООО "КЛК "КрасЛесПром" следующего имущества:

- нежилое здание, назначение нежилое, 2-этажный, общая площадь 375,3 кв.м., инв. N 04:209:002:000078620, лит.Б, адрес объекта: Красноярский край. Богучанский район, пос. Новохайский, ул.Школьная, зд. 15;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования в целях обслуживания здании гостиницы, общей площадью 1297 кв.м., адрес объекта: Красноярский край. Богучанский район, пос. Новохайский, ул.Школьная, кадастровый номер 24:07:1601001:0030.

В случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительным сделкам имущества Петров Петр Петрович приобретает право требования к ООО "КЛК "КрасЛесПром", которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Чуноярлес" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

До начала исследования доказательств представитель общества с ограниченной ответственностью "Чуноярлес" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 27.02.2012 по делу N А33-20842/2009к23 и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Ангаралеспром" не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лиц, подписавших два заявления об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. Таким образом, уплаченная заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Чуноярлес" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2012 года по делу N А33-20842/2009к23.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить Ожогину Михаилу Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 12.04.2012.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

Т.С. Гурова И.А. Хасанова